ผมเอาโอกาสเมื่อฉันซื้อดีวีดีของ"Home On The Range"เพราะผมไม่ได้เห็นมัน มันไม่ใช่วิธีปฏิบัติปกติของฉันที่จะซื้อสิ่งที่ฉันไม่คุ้นเคยโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตามฉันรู้สึกประหลาดใจอย่างมีความสุข ภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมมาก! ลูก ๆ ของฉันและฉันสนุกกับมันอย่างทั่วถึง โรแซนน์ให้เสียงตลกแก่วัวตัวหนึ่ง รักเธอหรือเกลียดเธอการคัดเลือกนักแสดงก็สมบูรณ์แบบเช่นเดียวกับ Ellen DeGeneres สําหรับ "Finding Nemo" ฉันอ่านที่นี่ใน IMDb ว่า "Home On The Range" เป็นภาพยนตร์ดิสนีย์เรื่องสุดท้ายที่ทําด้วยแอนิเมชั่นแบบดั้งเดิม อาจมีวิธีที่เร็วกว่าหรือถูกกว่าในการสร้างภาพยนตร์เหล่านี้ แต่ประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่กําลังจะสิ้นสุดลง ชนิดเศร้าฉันแนะนําภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่ามันอาจไม่ใช่ผลงานชิ้นเอก แต่ก็เป็นความสุขที่ดีกว่าภาพยนตร์ Don Bluth หรือ Dreamworks ส่วนใหญ่ ฉันจะให้มัน *** จากสี่ สิ่งที่สนุกและตลก!
เป็นเวลาเกือบห้าปีแล้วที่การเปิดตัวภาพยนตร์แอนิเมชั่นดิสนีย์เรื่องล่าสุดนี้ซึ่งสร้างขึ้นในช่วงเวลาที่ CGI ครอบงําและฉันไม่ได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ในขณะที่เปิดตัว เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้กลายเป็นการทุบบ็อกซ์ออฟฟิศซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ (ไม่เหมือนกับ "The Incredibles" ซึ่งเป็นภาพยนตร์แอนิเมชั่น CGI ที่ประสบความสําเร็จอย่างมหาศาลที่เปิดตัวในปีเดียวกัน) และฉันไม่คิดว่าฉันรู้เรื่องนี้จนกว่าฉันจะเห็นมันกล่าวถึงในหนังสือเกี่ยวกับภาพยนตร์แอนิเมชั่นเมื่อสองสามปีก่อน หลังจากเห็น "Home on the Range" ฉันเห็นว่าทําไมมันถึงรถถัง ในตะวันตกเก่าแม็กกี้นางคัลโลเวย์และเกรซเป็นวัวสามตัวซึ่งมีลักษณะแตกต่างกันมากซึ่งอาศัยอยู่ในฟาร์มโคนมในเนแบรสกาที่เรียกว่า Patch of Heaven ซึ่งเป็นเจ้าของโดยหญิงม่ายสูงอายุชื่อ Pearl Gesner ไข่มุกเป็นหนี้เงินจํานวนมากซึ่งเธอโชคไม่ดีที่ไม่สามารถจ่ายได้ดังนั้นดูเหมือนว่าเธอจะสูญเสียฟาร์มของเธอในไม่ช้าและจะถูกประมูลออกไป! ดังนั้นวัวทั้งสามจึงตัดสินใจออกไปพยายามช่วยบ้านของพวกเขา พวกเขาต้องติดตามคนนอกกฎหมายซึ่งเป็นคนเลี้ยงวัวชื่อ Alameda Slim ซึ่งใช้ตัวตนปลอมเพื่ออ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินมากมายในรัฐและสะกดจิตวัวด้วยโยเดลิงของเขา! ในการผจญภัยของพวกเขาพวกเขาได้พบกับคนอื่น ๆ ในภารกิจเดียวกันเพื่อพยายามหยุด Alameda Slim และเนื่องจากลักษณะที่แตกต่างกันของวัวทั้งสามตัวพวกเขาจึงไม่เข้ากันได้เสมอไปด้วยความขัดแย้งระหว่าง Maggie และ Mrs. Calloway ซึ่งเห็นได้ชัดว่าจะไม่ทําให้ง่ายขึ้น! คนอื่น ๆ ได้กล่าวถึงพล็อตเรื่องที่น่าเบื่อของภาพยนตร์เรื่องนี้แล้วและฉันจะต้องเห็นด้วยอย่างสุดใจ พล็อตเรื่องค่อนข้างล้มเหลวโดยสิ้นเชิงที่จะสนใจฉันเพราะมันง่ายมากและลืมไม่ได้และการขาดอารมณ์ขันที่แท้จริงไม่ได้ช่วยอะไร ฉันไม่ค่อยพบช่วงเวลาที่น่าขบขันและเก็บใบหน้าที่ตรงไว้เกือบทั้งเรื่อง ตัวอย่างเช่นมีไม้ตบที่อ่อนแอซึ่งอาจดึงดูดเด็ก ๆ แต่อาจไม่ใช่คนอื่น ๆ อีกมากมาย ฉันพบว่าส่วนที่สนุกที่สุดเกี่ยวข้องกับหลานชายที่มืดมนของ Alameda Slim ส่วนต่างๆเช่นพวกเขาไม่สามารถจดจําลุงของพวกเขาได้หลังจากที่พวกเขาเห็นเขาปลอมตัวง่ายๆ แต่พวกเขาเป็นตัวละครที่น้อยมาก ไม่เพียง แต่พล็อตจะลืมได้ดังนั้นปิดปากและตัวละครส่วนใหญ่ โดยพื้นฐานแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกรวบรวมไว้ค่อนข้างง่ายและน่าจะเน้นมากขึ้น ฉันพบว่าตัวเองไม่แยแสกับทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้และฉันแน่ใจว่าฉันไม่ได้อยู่คนเดียว ดูเหมือนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นจุดสิ้นสุดของยุคที่ยาวนานมากซึ่งเป็นยุคของภาพยนตร์ดิสนีย์แอนิเมชั่นแบบดั้งเดิมซึ่งเริ่มขึ้นในปี 1937 ด้วย "Snow White and the Seven Dwarfs" และดําเนินต่อไปกับ บริษัท นานหลังจากการเสียชีวิตของ Walt Disney ในปี 1966 ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมามีการสร้างคลาสสิกมากมายในแฟรนไชส์ดังนั้นจึงน่าเสียดายที่พวกเขาไม่สามารถจบด้วยภาพที่น่าจดจํามากขึ้น แต่พวกเขาจบด้วยสิ่งที่น่าเบื่อซึ่งน่าจะดึงดูดเด็ก ๆ มากกว่าผู้ใหญ่ซึ่งแตกต่างจากส่วนใหญ่ซึ่งอาจเป็นเรื่องสนุกสําหรับทุกเพศทุกวัย "Home on the Range" ทําให้ฉันนึกถึง "Rock-A-Doodle" ภาพยนตร์แอนิเมชั่นปี 1991 จาก Don Bluth และไม่ใช่หนึ่งในความพยายามที่ได้รับความนิยมมากกว่าของเขา ทั้งสองเป็นภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่น่าเบื่อกับสัตว์มนุษย์ซึ่งเป็นพื้นฐานสําหรับเด็ก ๆ และโดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่าไม่สามารถจดจําได้มาก
แอนิเมชั่นเรื่อง "คลาสสิก" ของดิสนีย์ครั้งที่ 44 เป็นเพียงหนึ่งในตัวอย่างที่ดีอื่น ๆ ของวิธีที่ดิสนีย์ตกต่ําในช่วงหลายปีที่ผ่านมานี้ เป็นเรื่องน่าเศร้าที่เห็นว่าดิสนีย์ (ซึ่งสร้างคลาสสิกเหนือกาลเวลามากมาย) ลดลงมากขนาดนั้น เกิดอะไรขึ้นกับคลาสสิกที่วาดด้วยมือแบบดั้งเดิม? สิ่งที่ CGI ทั้งหมดนี้ทําลายดิสนีย์เท่านั้น! "Home On The Range" ไม่ใช่ภาพยนตร์ดิสนีย์ที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่อยู่เคียงข้างกับภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้มีช่วงเวลาที่น่ารําคาญมากมาย แต่ที่แย่ที่สุดคือฉากในบาร์ - หนึ่งในฉากที่ไร้สาระที่สุดในภาพยนตร์! "อารมณ์ขัน" ของหนังเรื่องนี้ไม่ใช่อารมณ์ขันคลาสสิกที่ตลกจริงๆ สิ่งที่เราเห็นที่นี่ไม่มีอะไรนอกจากอารมณ์ขันสมัยใหม่ที่น่ารําคาญแหวกแนวและไม่มีจุดหมาย ภาพยนตร์เรื่องนี้มีภูมิหลังที่ดีของ Old West แต่มีเพียงไม่กี่เรื่องเท่านั้น ตัวละครโดยทั่วไปน่าเกลียดมากและได้รับการออกแบบมาอย่างน่ากลัวจนเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รู้สึกรําคาญกับพวกเขา สถานการณ์ที่โง่เขลาการออกแบบที่น่ากลัวคุณภาพของภาพต่ํามากภาพเคลื่อนไหวที่น่ากลัวและเพลงที่น่าเบื่อเป็นจุดอ่อนของความอัปยศอดสูนี้ ตัวละครโดยทั่วไปน่ารําคาญ ตัวละครเดียวที่ฉันชอบคือนกสีเหลืองตัวน้อยหมูตัวน้อยและ Rusty the Dog แต่แม้แต่ตัวละครเหล่านี้ก็ไม่สามารถเทียบได้กับตัวละครดิสนีย์อันเป็นที่รักและเป็นตํานานของคลาสสิกที่ยิ่งใหญ่ในอดีต
ทุกอย่างหายไปไหนเพราะมันไม่ได้ใช้ไปกับแอนิเมชั่นอย่างแน่นอน มันเป็นเพียงภาพเคลื่อนไหวการ์ตูนเช้าวันเสาร์ปกติของคุณ ฉันเดาว่าเงินส่วนใหญ่จะต้องถูกใช้ไปกับดาราที่เล่นเสียง เนื่องจาก Rosanne ออกจากงานเมื่อเร็ว ๆ นี้เธออาจขอเงินสวย ๆ เพื่อทําสิ่งนี้ มันไม่มีเพลงสนุก ๆ ที่โดดเด่นในใจของฉัน นอกจากนี้พล็อตเรื่องยังเป็นเรื่องธรรมดามาก และมันต้องการสัตว์มากขึ้น สัตว์หลักคือวัวกระต่ายและม้า นอกจากนี้ยังมีแพะหมูควายและไก่ แต่พวกเขาไม่ได้แสดงมากนัก หนึ่งในเหตุผลที่ผู้คนชอบเรื่องราวของ Finding Nemo มากคือสัตว์ต่าง ๆ ที่ใช้ในการบอกเล่าเรื่องราว คําตัดสินสุดท้าย: ฉันเดาว่าเด็กอายุ 5 ขวบจะชอบ แต่ฉันไม่คิดว่ามันยอดเยี่ยมเกินไป
Home On The Range ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่น่ากลัว แต่ก็มีช่วงเวลาที่ดี อย่างไรก็ตามมันก็ไม่ใช่สิ่งที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน มันพยายามอย่างหนัก แต่โดยรวมแล้วไม่เปิดเผย ฉันไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์มันเพียงเพื่อประโยชน์ของมันบทวิจารณ์นี้มาจากคนที่ดูหนังสังเกตเห็นบิตที่ดีและไม่น่าประทับใจ แอนิเมชั่นมีจุดดีโดยเฉพาะการเปิดนั้นสวยงามอย่างยิ่งด้วยสีพาสเทลที่น่ารัก แต่ยังมีส่วนอื่น ๆ ที่ไม่เป็นไรซึ่งมีพื้นหลังที่น่าเบื่อและแอนิเมชั่นตัวละครที่น่าอึดอัดใจโดยเฉพาะ Rico ฉันอาจจะเป็นคนเดียวที่คิดแบบนี้และนั่นก็ไม่เป็นไร แต่เพลงของ Alan Menken นั้นน่าผิดหวัง มันไม่ได้สวยงามเท่า Beauty and the Beast, ติดหูเหมือน Little Mermaid, แพรวพราวเหมือนอะลาดิน, โคลงเป็น Pocahontas หรือทรงพลังเท่ากับ Hunchback of Notre Dame แต่ที่ดีที่สุดคือลืมไม่ได้และฉันคิดว่ามันเป็นความพยายามที่ยากจนที่สุดของ Menken เพลงทั้งหมดนั้นน่าพอใจ แต่ไม่สามารถจดจําได้เพลงเดียวที่โดดเด่นสําหรับฉันคือเพลง Yodel ของ Slim และเหตุผลหลักคือการฝังตัวของเพลงโปรดดนตรีคลาสสิกเช่น William Tell (Rossini) และ Ode To Joy (Beethoven) หนังเริ่มต้นได้ดีมากและฉันชอบความคิดของพล็อต น่าเศร้าที่พล็อตเรื่องค่อนข้างบางมีหลายฉากที่เกิดขึ้นน้อยมากแม้ว่าฉากใน Echo Mine จะสนุก โดยรวมแล้วปัญหาหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือบทสนทนามากเกินไปไม่เพียงพอเมื่อพูดถึงบทสนทนามีหนึ่งหรือสองบิตกับ Slim ส่วนใหญ่ที่คุณหัวเราะ แต่โดยทั่วไปแม้ว่า Roseanne Barr จะพากย์เสียงอย่างกระตือรือร้นอย่างเห็นได้ชัด Home On the Range ค่อนข้างไร้อารมณ์ขัน ตัวละครเป็นถุงผสม ผอมเพรียวเหมือนวายร้ายไม่เลวเลย (หนึ่งในตัวละครที่ดีกว่า) เขามีอารมณ์ขันในบางครั้ง และมีช่วงเวลาแห่งบทสนทนาที่ได้รับแรงบันดาลใจเป็นครั้งคราว ลูกน้องที่เหมือนกันของเขานั้นไม่กดดันและอาจไม่จําเป็นด้วยซ้ํา Rico เป็น underused วัวจะปรับ แต่ Buck เป็นตาดที่น่ารําคาญในบางครั้งไม่เสมอแม้ว่า หนึ่งในแง่มุมที่ดีกว่าของภาพยนตร์เรื่องนี้คือนักพากย์โดย Randy Quaid เห็นได้ชัดว่าเพลิดเพลินกับบทบาทของเขาในฐานะ Slim และ Roseanne Barr และ Judi Dench นั้นดีมากแม้จะมีเนื้อหาเล็กน้อยก็ตาม Cuba Gooding Jnr ไม่เป็นไรเขาดีขึ้น แต่ Jennifer Tilly และ Steve Bushemi ได้รับเพียงเล็กน้อยที่จะทํา โดยรวมแล้ว Home On the Range ก็โอเคในฐานะภาพยนตร์แอนิเมชั่น มันมีช่วงเวลาที่ดี แต่ความประทับใจทั่วไปของฉันคือมันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ดิสนีย์ที่น่าทึ่งน้อยที่สุด 5/10 เบธานี ค็อกซ์
ฉันไม่เห็นว่าทําไมมันถึงเป็นคนไม่ชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ มันมีเพลงที่ดีภาพเคลื่อนไหวที่ดีและบทสนทนาที่ตลก แต่มันก็ค่อนข้างสะเปะสะปะ ฉันคิดว่ามันค่อนข้างดีแม้ว่าพล็อตจะอ่อนแอเล็กน้อย โชคดีที่พล็อตเรื่องเต็มไปด้วยเหตุการณ์ตลกขบขันมากมายและพลิกผันซึ่งล้างข้อบกพร่องใด ๆ และทั้งหมด พล็อตคือฟาร์มขนาดเล็กใน Old West ซึ่งถูกกําหนดให้ถูกยึด ดูเหมือนว่าทั้งหมดจะหายไปจนกระทั่งวัวสองตัวที่อาศัยอยู่ที่นั่นและคนที่เพิ่งย้ายเข้ามาตัดสินใจที่จะทําสิ่งเดียวที่สามารถทําได้เพื่อช่วยบ้านของพวกเขาจับอาชญากรที่มีชื่อเสียงซึ่งเป็นที่รู้จักในการขโมยวัว ด้วยความสนุกสนานอย่างหนาแน่นและพล็อตเรื่องที่บิดเบี้ยวมากมายภาพยนตร์เรื่องนี้ในขณะที่ซ้ําซ้อนในบางครั้งไม่ควรพลาด เอามาจากคนที่รู้จักแอนิเมชั่นภาพยนตร์เรื่องนี้ในขณะที่ได้รับความคิดเห็นที่ไม่ดีมากมายและการดูหมิ่นเป็นสิ่งที่ดี แต่ดูด้วยตัวคุณเองและคุณเป็นผู้ตัดสิน คุณต้องตัดสินใจว่ามันดีหรือไม่ แต่ฉันพบว่ามันสนุก
แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่ใช่ "Treasure Planet" ทั้งหมด แต่ก็ไม่ใช่ "เงือกน้อย" หรือแม้แต่ "Emperor's New Groove" ซึ่งฉันคิดว่าเป็นการ์ตูนที่ดีที่สุดสําหรับความรู้สึกสะโพก "Home on the Range" ทนทุกข์ทรมานจากสคริปต์ที่ไม่เป็นต้นฉบับและไม่สนุกแม้ว่าจะไม่ยากจนน่าเบื่อหรือการ์ตูนเช้าวันเสาร์ ในการเริ่มต้นมีตัวละครที่พร้อมสําหรับการเล่นพลาสติกมากเกินไป (แท้จริงคือทั้งฟาร์มเต็ม): วัวสาวล่าค่าหัวทั้งสามคนที่เล่นโดย Roseanne Barr, Judi Dench และ Jennifer Tilly; วัวควาย Alameda Slim (Randy Quaid) และหลานชายสามคนของเขา wannabe-hero steed Buck (คิวบา Gooding Jr-- ใคร ok'ed ชื่อนั้น?); วัวสองตัวที่ขี้เกียจ กระเด้งควาย; jackrabbit ขาหมุด; และฟาร์มทั้งหมดของหมูไก่ห่านและแพะ surly โอ้และ Steve Buscemi ก็ปรากฏตัวขึ้นเช่นกันเป็นภาพล้อเลียนของตัวเองในชุดสูทสีม่วงและหนวดดินสอ Estelle Harris และ Patrick Warburton (น่าจดจํามากใน "Toy Story 2" และ "Groove" ตามลําดับ) ก็มีจี้สั้น ๆ เช่นกัน ไม่มีเวลาสําหรับการพัฒนาตัวละครใด ๆ (แม้แต่กับเพลง "I Want" ของดิสนีย์อันศักดิ์สิทธิ์) และสถานที่ที่บางที่สุดก็มีวัวที่ตามล่าหา Slim ทันเวลาเพื่อรับเงินรางวัลเพื่อช่วยฟาร์มของพวกเขา ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ไม่ได้เกิดจากความเรียบง่าย แต่เกิดจากความบ้าคลั่งที่ไม่จําเป็นและไม่สนุกของสคริปต์ (ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดด้วยช็อตของเต้านมที่เพียงพอของวัว Barr พร้อมเสียงพากย์ของเธอว่า "ใช่พวกเขาเป็นของจริง เลิกจ้อง" การแต่งกายข้ามเพศ ฉี่ และเรื่องตลกของคนอ้วนตามมา) Alan Menken เขียนเพลงเร็วๆ แต่ไม่สามารถจดจําได้ (ไม่มีเพลงใดที่ร้องโดยตัวละคร แต่โดยชอบ Bonnie Raitt และ k.d. lang) และคะแนน Coplandesque ภาพยนตร์เรื่องนี้แลกตัวเองในทิศทางศิลปะซึ่งเต็มไปด้วยสีสันของดิสนีย์และมุมย้อนยุคสไตล์ UPA โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากเปิดเอฟเฟกต์มัลติเพลนถูกใช้เพื่อทําให้โลกหนังสือนิทานนี้แบนราบแทนที่จะลึกขึ้น เป็นแนวคิดที่น่าสนใจและดึงดูดสายตาซึ่งเหมาะกับเรื่องราว พื้นหลังมีรายละเอียดที่ซับซ้อนด้วยเอฟเฟกต์ drybrush ที่เรียกได้ว่า "เจ้าหญิงนิทรา" หาก Eyvind Earle ผู้กํากับศิลป์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกเรียกให้วาดหินและก้นของทะเลทรายอเมริกามันจะมีลักษณะเช่นนี้มาก มันค่อนข้างน่าทึ่งจริง ๆ และเป็นทิศทางศิลปะที่ดีที่สุดนับตั้งแต่ "The Hunchback of Notre Dame" ในปี 1996 ฉันชื่นชมรายละเอียดพื้นหลังในฉากเมืองเป็นพิเศษ: หนึ่งในอาคารเป็นเพียงซุ้มที่ยึดไว้โดยการสนับสนุนเช่นในชุดตะวันตกแบ็คล็อต ในทํานองเดียวกันไม่ช้าก็เร็วไม่ใช่แค่นักวิจารณ์ แต่ผู้ปกครองก็ต้องการคุณสมบัติแอนิเมชั่นของดิสนีย์เพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีบางสิ่งที่อยู่เบื้องหลังชื่อที่น่าเคารพนั้น "Home on the Range" จะทําให้เราจบลงในตอนนี้ แต่ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของดิสนีย์กําลังจะเกินกําหนด แผนกแอนิเมชั่นของดิสนีย์ (สิ่งที่เหลืออยู่) ชอบหรือไม่จําเป็นต้องรับคิวจาก Pixar และมุ่งมั่นเพื่อความคิดริเริ่มที่เป็นมิตรกับครอบครัวหากพวกเขาหวังว่าจะรักษาความสมบูรณ์ของแบรนด์
นี่เป็นการเปิดตัวของดิสนีย์ที่น่ารังเกียจที่สุดนับตั้งแต่วันที่มืดมนของ Black Cauldron เสียงหัวเราะนั้นเครียดและหมดเวลา ในขณะที่ภาพยนตร์ดิสนีย์ที่มีคุณภาพสร้างอารมณ์ขันอย่างระมัดระวังมุ่งเป้าไปที่ผู้ใหญ่และเด็ก ๆ แต่เรื่องนี้อาศัยเรื่องตลกเรอและไม่เหมาะสม (ไม่ต้องพูดถึงความบ้าคลั่ง) ดูเหมือนจะไม่แน่ใจว่าจะเป็น Emperor's-New-Groove-goes-country หรือ South-Park-in-the-West มันทําให้ผู้ชมทั้งเด็กและผู้ใหญ่ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช ในขณะที่ Judi Dench และ Jennifer Tilly พยายามดิ้นรนอย่างไร้ประโยชน์เพื่อนําภาพยนตร์เรื่องนี้ไปให้ความสนใจกับตัวละคร แต่ก็ไม่เคยหยุดที่จะประหลาดใจที่ Roseanne ซึ่งอ้างว่าเป็นอดีตการ์ตูนสแตนด์อัพ - มีการส่งมอบตะกั่วและขาดเวลาการ์ตูนอย่างสมบูรณ์ เห็นได้ชัดว่าเว้นแต่เธอจะร้องใส่ตัวละครอื่นไม่มีทางที่นักแสดงร่วมที่มีความสามารถของเธอจะสร้างสายสัมพันธ์ใด ๆ ได้ จากคําพูดแรกของเธอบนหน้าจอ Roseanne จมภาพยนตร์เรื่องนี้เหมือนหิน เสียนักแสดงร่วมที่มีความสามารถทั้งหมด โปรดให้นี่เป็นการสั่นสะเทือนความตายครั้งสุดท้ายของยุค Eisner มันแย่พอที่ Michael Eisner ได้ทําลายตัวละครทุกตัวผ่านภาคต่อที่คิดไม่ดีและรับรู้ได้ไม่ดี แต่การทําลายรากฐานของอาณาจักรดิสนีย์อย่างสมบูรณ์ อันนี้ได้รับเพียง 2 จาก 10
หลังจากเพิ่งย้ายมาอยู่บ้านใหม่แม็กกี้วัวก็ตกใจเมื่อรู้ว่ามันจะต้องปิดตัวลงและประมูลมากกว่าที่จะหมายถึงการสับสําหรับสัตว์ทั้งหมด ด้วยวัวนางคาโลเวย์และเกรซในการลากจูงเธอออกเดินทางเพื่อพยายามช่วยฟาร์มโดยรับรางวัลจากการนําวัวควายที่น่าอับอายเข้ามา เพิกเฉยต่อความเป็นไปไม่ได้ที่แท้จริงของสิ่งนี้พวกเขาออกเดินทางเพียงเพื่อพบว่าอีกหลายฝ่าย (สัตว์และมนุษย์) มีความคิดที่คล้ายกัน ฉันมาที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์แอนิเมชั่นหลายเรื่องในช่วงคริสต์มาสและเนื่องจากประเภทนี้อาจมีเหตุผลในการรอคอยนักแสดงดาวปกติเสียงหัวเราะที่เป็นมิตรของตัวเล็กอารมณ์ขันสําหรับผู้ใหญ่ที่โค่นล้มและพล็อตที่มั่นคงโดยมีคุณธรรมอยู่ที่ฐานของมัน น่าเศร้าที่ประเภทนี้ไม่ใช่ประเภทที่สามารถตัดสินได้จากเชร็คทอยสตอรี่และอื่น ๆ ของคุณอีกต่อไป แต่ตอนนี้จําเป็นต้องเข้าหาด้วยความระมัดระวังเนื่องจากมีสําเนาที่อ่อนแออยู่กี่ชุด เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ต้องชี้นิ้วไปที่ผลิตภัณฑ์ของดิสนีย์สําหรับอาชญากรรมนี้ แต่ฉันไม่สามารถสั่นคลอนความรู้สึกที่ว่าการวางแผนสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการดูภาพยนตร์ Pixar ที่ดีและพูดว่า "มาสร้างหนึ่งในนั้น แต่ไม่มีความพยายามหรือค่าใช้จ่าย" ดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จึงถือกําเนิดขึ้นและดูเหมือนว่าความพยายามและต้นทุนได้ถูกลบออกไปบางทีอาจสร้างภาพยนตร์ที่ทํากําไรได้มากขึ้นเนื่องจากค่าใช้จ่ายที่ต่ํากว่าและกลยุทธ์การตลาด "ดูเด็กมันเป็นภาพยนตร์แอนิเมชั่นอีกเรื่องหนึ่ง" ที่เขียนขึ้นเอง แต่สิ่งที่ไม่ได้ผลิตคือภาพยนตร์ที่ดีซึ่งเป็นสิ่งที่ Home on the Range ยืนหยัดเป็นประจักษ์พยาน เรื่องนี้เป็นการผจญภัยที่ง่ายมากซึ่งไม่ได้มีอะไรมากไปกว่าคําอธิบายพื้นฐานด้านบนและฉันรู้สึกประหลาดใจกับวิธีการ plodding ส่วนใหญ่ของมันเป็น เสียงหัวเราะมีน้อยและห่างไกลและการส่งมอบโดยทั่วไปดูเหมือนจะขาดพลังงาน แอนิเมชั่นนี้ดูธรรมดาและดูเหมือนว่าจะถูกสร้างขึ้นโดยคณะกรรมการที่ค่อนข้างน่าเบื่อซึ่งเป็นเรื่องน่าขันเมื่อคุณคิดถึงความสําคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่อยู่ในมรดกของดิสนีย์นักพากย์มีชื่อ แต่รู้สึกเหมือนนักแสดงเป็น "เสียงของ" มากกว่าการเล่นตัวละคร ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงมักจะเล่นด้วยเสียงมากกว่าพัฒนาตัวละคร โรแซนน์คือโรแซนน์ แต่มีเนื้อหาที่อ่อนแอ (หมายความว่าเธอดังและไม่ตลก) เดนช์ใช้เงินของเธอและฉันสงสัยมากว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะถูกกล่าวถึงเมื่อพูดถึงเนื้องานของเธอหรือไม่และไม่ควรเป็น อย่างน้อยทิลลี่ก็เล่นบทของเธอและมีเสียงที่ค่อนข้าง "สนุก" Quaid, Gooding Jnr และ Warburton เป็นเช่นนั้นแม้ว่าการเลี้ยวเล็ก ๆ จาก Buscemi และ Weaver จะสนุกมาก โดยรวมแล้วเป็นผลิตภัณฑ์ที่ค่อนข้างน่าเบื่อทั่วทั้งกระดานที่ดูเหมือนจะเป็นเนื้อหาที่จะประสบความสําเร็จเพียงแค่อยู่ในประเภทที่เราเคยชินกับการเป็นคนดี มันอาจจะทําให้เด็กเล็ก ๆ มีรูปร่างที่สดใสและเสียงดัง แต่เด็กโตและผู้ใหญ่จะพบว่ามีความบันเทิงเพียงเล็กน้อย
ตลอดชีวิตของฉันฉันถูกเลี้ยงดูมาในแอนิเมชั่นที่สวยงามจาก 'โลกมหัศจรรย์ของดิสนีย์' แม้จะเป็นผู้ใหญ่ฉันก็ยังคงรักเรื่องราวและแอนิเมชั่นที่ยอดเยี่ยมที่ทําให้ดิสนีย์แตกต่างจากคนอื่น ๆ แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้เห็นการลดลงอย่างมากไม่เพียง แต่ในแผนกแอนิเมชั่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโครงเรื่องด้วย ตอนนี้ดูเหมือนว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพยนตร์เรื่องนี้จะติดอยู่ในภาพเคลื่อนไหวที่มีหมัดถล่มสํานวนที่ใช้มากเกินไปและเงินบํานาญราคาถูก มันอาจจะสนุกอายุ 5 ขวบ แต่สําหรับใครก็ตามที่เคยชื่นชมคุณภาพที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นเครื่องหมายการค้าของดิสนีย์จะผิดหวังอย่างมาก! ฉันมีความหวังกับความงามและคุณภาพของภาพยนตร์เช่น 'The Little Mermaid', 'Beauty and the Beast' และ 'Aladdin' แต่สิ่งเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าเป็น gasps สุดท้ายของความงามในด้านคุณภาพศิลปะและเรื่องราว! คนนี้จะต้องส่ง Walt Disney หมุนในหลุมฝังศพของเขาเพื่อดูว่าระบอบการปกครองปัจจุบันทําให้ทุกสิ่งที่เขาทํางานอย่างหนักเพื่อสร้างลดลงได้อย่างไร! ความชอบของ 'Snow White', 'Pinnochio, 'Bambi' และคนที่ชอบมันดูเหมือนจะหายไปอย่างดี! ช่างน่าเศร้าที่ได้เห็นรูปแบบศิลปะที่ยิ่งใหญ่กัดฝุ่น! ความอัปยศต่ออนิเมเตอร์ของคนนี้!
ตั้งแต่วินาทีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นเรารู้ว่ามันจะไม่ดี แต่ยิ่งฉันดูตอนนี้มากเท่าไหร่ก็ยิ่งน่าประจบประแจงและไม่สามารถรับชมได้ ทุกอย่างตั้งแต่รูปแบบแอนิเมชั่นไปจนถึงตัวละครและพล็อตเป็นเพียงซากรถไฟที่สมบูรณ์ ไม่มีอะไรที่แลกได้เกี่ยวกับภาพนี้ การลักพาตัววัวและความสัมพันธ์ของเพิร์ลและโคนมในฐานะ "ครอบครัว" ทําให้ฉันต้องการถอนตัวจากความสงสารว่าพวกเขาเอะอะมากแค่ไหน แม้แต่ตอนเป็นเด็กเมื่อฉันดูมันเป็นครั้งแรกฉันต้องข้ามบางส่วนเพราะพวกเขาโง่เกินไปสําหรับฉัน เมื่อคุณเปรียบเทียบกับ Finding Nemo ตัวอย่างเช่นภาพที่น่าทึ่งมากขึ้นด้วยความลึกตัวละครที่น่ารักและกล่องโต้ตอบที่โดดเด่นคุณจะเห็นว่าฉันหมายถึงอะไร มันไม่ใช่แม้แต่หนึ่งในภาพยนตร์ที่ "แย่มากมันดี" แค่ทนไม่ไหวธรรมดา
ฉันพิมพ์นี้เป็นภาพยนตร์ที่มีการเล่นบนดีวีดี และเด็ก ๆ ดูเหมือนจะชอบดูมัน แต่แล้วพวกเขาก็อายุน้อยและดึงดูดแอนิเมชั่นโดยทั่วไป ถึงกระนั้นเราก็พยายามดูกับพวกเขา และฉันบังเอิญรักแอนิเมชั่นด้วยตัวเองโดยมีพื้นหลังในการวาดการ์ตูน ทุกอย่าง Pixar? ยอด เยี่ยม ดิสนีย์เก่า? แน่นอนเสิร์ฟมันขึ้น พร้อมกับ Looney Tunes, Tom & Jerry เก่า ฯลฯ แม้ว่านี่จะเป็นการเดินละเมอของคุณลักษณะในหลาย ๆ ด้าน ไม่ได้อยู่ในภาพเคลื่อนไหวซึ่งไม่เลว (แม้ว่าจะไม่พิเศษมากนักในบริบทของสิ่งที่อยู่ที่นั่น) หรือในเพลงซึ่งดีพอ อย่างไรก็ตามการเขียนนั้นน่ากลัว ฉันนึกภาพไม่ออกเลยว่าใครจะบรรยายบทสนทนานี้ว่า "ตลก"... มันเป็นกระแสความคิดโบราณที่ไม่มีที่สิ้นสุด และเส้นเรื่องในขณะที่บางที่แกนกลางมีความซับซ้อนโดยไม่จําเป็นที่ขอบ การบิดไม่รู้สึกเหมือนบิด พวกเขารู้สึกเหมือนทางลัดที่คลําหาได้ใช้นําทางรังของรายละเอียดที่พันกัน ฉันพบว่าตัวเองประหลาดใจที่ (ก) สตูดิโอที่น่านับถือเช่นดิสนีย์อยู่เบื้องหลังโครงการประเภทนี้ (b) วิธีที่พวกเขาจัดการเพื่อดึงดูดความสามารถด้านเสียงที่มีชื่อเสียงมากมายและ (c) วิธีที่นักแสดงเหล่านั้นพูดประโยคเหล่านี้เนื่องจากทุกคนได้ทําในสิ่งที่ดีกว่า pap นี้ ฉันเดา paycheck ช่วย แต่ถึงกระนั้นในที่สุดนี่เป็นภาพยนตร์ที่ไม่ควรสร้าง อีกอย่าง... เราอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่านี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่ตั้งใจจะดึงดูดกลุ่มประชากร เช่นพูดกว้างใหญ่ของอเมริกากลางที่รักเพลงคันทรี่ เป็นที่น่าสังเกตว่าภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่ล้มเหลวอื่น ๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาต่างก็พยายามทําการกําหนดเป้าหมายที่ให้ความรู้สึกดีและโจ่งแจ้งแบบเดียวกัน พี่หมี... สุนัขจิ้งจอกและหมาล่าเนื้อ 2... มีคนอื่น ๆ ที่ฉันไม่สามารถคิดได้ในขณะนี้ ทําไมมันถึงล้มเหลว? ประการแรกเนื่องจากภาพยนตร์โดยธรรมชาติจบลงด้วยการเสนอแบบแผนของประชากรที่พวกเขากําหนดเป้าหมาย ประการที่สองเพราะพวกเขาจบลงด้วยสไตล์มากกว่าสาร พล็อตเป็นเพียงยานพาหนะในการส่งมอบภาพล้อเลียน และสุดท้ายเพราะมันไร้สาระที่จะสมมติว่าเส้นเรื่องที่ยอดเยี่ยมไม่ได้อยู่เหนือความแตกต่างทางวัฒนธรรม ตัวอย่างเช่นนักการตลาดในสตูดิโอคิดว่าชุด Nascar และเด็ก ๆ ในแมนฮัตตันไม่สามารถ "รับ" Monsters Inc หรือ Toy Story ในระดับที่ใช้ร่วมกันได้หรือไม่? ภาพยนตร์เรื่องเดียวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาที่ดูเหมือนจะเอาชนะแร็พนั้นได้คือ "Cars" และนั่นเป็นเพราะมันเป็นเรื่องราวที่ดีไม่ติดอยู่ในการถูกเหยียดหยามหรือเล่นกับฝูงชนคนใดคนหนึ่ง
