Firebrand (2024)

ควรค่าแก่การดูหนัง แต่มีปัญหาสําคัญบางประการ ซึ่งเป็นความผิดของผู้กํากับ ข้อดี: ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูดซับด้วยการแสดง เครื่องแต่งกาย และฉากที่ดี แต่มีข้อเสียมากมาย รวมถึงการนําเสนอประวัติศาสตร์ที่ผิดพลาดโดยสิ้นเชิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเสียชีวิตของเฮนรีที่ 8 นี่เป็น IMO ที่ให้อภัยไม่ได้ และแม้ว่าหลักฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้ (สร้างจากนวนิยาย) คือ Catherine Parr ในฐานะราชินี "สตรีนิยม" แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ละเว้นข้อมูลและบริบทที่สําคัญที่แสดงให้เห็นถึงความสําเร็จ "สตรีนิยม" ของเธออย่างอธิบายไม่ได้ ตัวอย่างเช่น ไม่มีการกล่าวถึงเรื่องราวเบื้องหลังของเธอ (ว่าเธอเป็นแม่ม่ายสองครั้งเมื่ออายุ 31 ปีเมื่อเธอแต่งงานกับเฮนรีที่ 8) และไม่ได้ชี้แจงความสามารถทางการศึกษาและความสําเร็จที่โดดเด่นของเธอ รวมถึงว่าเธอพูดภาษาละติน ฝรั่งเศส และอิตาลีได้อย่างคล่องแคล่ว และเป็นผู้หญิงคนแรกในอังกฤษที่ตีพิมพ์งานเขียนเป็นภาษาอังกฤษ นักประวัติศาสตร์อธิบายว่าเธอมีสติสัมปชัญญะที่ดี, ความถูกต้องทางศีลธรรม, ความเห็นอกเห็นใจ, ความมุ่งมั่นทางศาสนาที่แน่วแน่, ความรู้สึกซื่อสัตย์และความจงรักภักดีอย่างแรงกล้าและโอบกอดลูก ๆ ของเฮนรี่ Mary, Elizabeth และ Edward นอกจากนี้ยังมีสคริปต์ที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนและทําให้เสียสมาธิและพฤติกรรมทางสังคมที่ล้าสมัย - ตัวอย่างเช่นบทสนทนาแบบสบาย ๆ และภาษาร่วมสมัยเช่นการใช้คําว่า "ตั้งครรภ์" แทน "กับลูก"กลับไปหาผู้กํากับ - ผู้ชาย ไม่ใช่ของอังกฤษและ Firebrand เป็นภาพยนตร์ภาษาอังกฤษเรื่องแรกของเขา การจ้างเขาเป็นผู้อํานวยการเป็นการตัดสินใจที่ไม่ดีและไม่เคารพเรื่อง คงมีทางเลือกที่ดีอีกหลายอย่าง โดยเฉพาะผู้ที่มีประสบการณ์ผลงานย้อนยุค เช่น Simon Curtis (Downton Abby), Tom Hooper (King's Speech), Stephen Frears

จริงๆ แล้วฉันรู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยกับการตอบรับที่ต่ําของภาพยนตร์เรื่องนี้ เพราะในขณะที่ฉันสามารถเข้าใจความผิดพลาดในการเขียนและการเลือกทิศทางบางอย่างที่แปลกประหลาด แต่แนวทางที่ทะเยอทะยานในเรื่องราวของ Katherine Parr ให้เรื่องราวที่น่าทึ่งที่เพิ่งค้นพบใหม่ Karim Aïnouz ซึ่งเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกของเขานอกบราซิล แนวทางเกี่ยวกับบรรยากาศ การนําเสนอ และธีมยังคงสั่นสะเทือน ทรงพลัง และตึงเครียด ซึ่งสร้างตัวเลือก เครื่องแต่งกาย และโครงสร้างที่ทํามาอย่างดีตลอดทั้งฉาก รวมถึงการออกแบบเครื่องแต่งกายสีสันสดใส การผลิต เพลงประกอบดนตรี และบรรยากาศ การแสดงหลายรายการทําให้ตัวละครของพวกเขามีการลงทุนสูง โดยเฉพาะ Alicia Vikander และ Jude Law มีเคมีที่ยอดเยี่ยมทั้งที่ผันผวน ฉลาด และความรัก มันเขียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และตัวละครอาจรู้สึกบางไปหน่อย แต่ก็มีธีมและบรรยากาศที่น่าสนใจ น่าเสียดายที่งานกล้องเป็นแง่มุมที่แย่ที่สุดเพราะงานกล้องรู้สึกแบนราบและโดยปกติแล้วแนวทางของ Aïnouz ในงานกล้องนั้นค่อนข้างดี แต่ที่นี่รู้สึกแบนเกินไปซึ่งทําให้บางช่วงเวลารู้สึกไร้ชีวิตชีวา โดยรวมแล้วมันไม่ใช่หนึ่งในผลงานที่ดีที่สุดของ Karim Aïnouz แต่ฉันคิดว่ามันมีความทะเยอทะยานและยังคงมีส่วนร่วมตลอด

ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในช่วงวันสุดท้ายของเฮนรีที่ 8 (1546-7) โดยมี Jude Law เป็นกษัตริย์และ Alicia Vikander เป็นภรรยาคนที่หกและคนสุดท้ายของเขา Catherine Parr ซึ่งเป็นแม่ในทุกสิ่งยกเว้นชื่อของลูกสามคนของกษัตริย์ (มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่รู้จักแม่ที่แท้จริงของพวกเขา) ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยคําบรรยายที่บอกว่า (ฉันลืมคําที่แน่นอน) ว่ามีช่องว่างในความรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเราอยู่เสมอ ซึ่งเรามักจะเติมเต็มด้วยสิ่งที่เราสร้างขึ้น ไม่มีช่องว่างมากนักอย่างที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะแนะนํา ตอนจบเป็นเรื่องสมมติทั้งหมด และมีอย่างน้อยหนึ่งจุดที่เป็นการประดิษฐ์ขึ้นทั้งหมด สิ่งนี้สําคัญหรือไม่เนื่องจากพวกเขาเปิดใจกับเรา? คงไม่ ลอว์ยอดเยี่ยมในฐานะราชาที่ป่วยกําลังจะตายและหวาดระแวง Vikander ยังยอดเยี่ยมในฐานะผู้หญิงที่ต้องเหยียบเส้นบาง ๆ ระหว่างการสนับสนุนและความรักที่เขาต้องการแก่กษัตริย์และการเป็นภรรยาคนที่สามของเขาที่จะถูกประหารชีวิต ไซมอน รัสเซล บีล เปล่งประกายภัยคุกคามที่มันออกมาในฐานะบิชอปการ์ดิเนอร์ที่น่ารังเกียจ และนักแสดงที่เหลือในวงดนตรีก็ทํางานได้ดีในการวาดภาพศาลที่ฉีกขาดระหว่างการแย่งชิงความก้าวหน้าและความกลัวที่จะยั่วยุการระเบิดที่ไร้เหตุผลของกษัตริย์ ฉันมีปัญหาอย่างหนึ่งกับภาพยนตร์เรื่องนี้: ในฉากแรก ๆ เราเห็น Erin Doherty รับบทเป็น Anne Askew นักปฏิรูปศาสนา (หรือหัวรุนแรง ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ) เทศนากับผู้ติดตามของเธอในป่า นี่เป็นฉากที่น่าทึ่งและน่าประทับใจ และหวังว่า Askew จะโดดเด่น เธอไม่ทํา ไม่ถึงสองนาทีต่อมาเราก็รู้ว่า Askew ถูกจับกุมทรมานและเผาที่เสา เราไม่เห็นอะไรเลย ซึ่งทําให้ฉันรู้สึกว่าเป็นโอกาสที่พลาดไป นอกจากนั้น เรายังได้ภาพยนตร์ที่เคลื่อนไหวและน่าทึ่งซึ่งวนเวียนไปรอบ ๆ ขอบของประวัติศาสตร์ที่แท้จริง โอ้; และถ้ากษัตริย์เขียนเพลง *แน่นอน* ทั้งราชสํานักจะเรียนรู้คําศัพท์

แม้จะมีนักแสดงที่ดี แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็น่าหัวเราะ ฉันคาดหวังว่าจะเป็นละครประวัติศาสตร์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นนิยายที่สมบูรณ์ ไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์มากจนล้อเลียน ประการแรก เฮนรี่ถูกอธิบายในที่นี้ว่าเป็นสันตะปาปา แม้แต่ "ขุนนางคาทอลิก" ก็ถูกกล่าวถึงในภาพยนตร์เรื่องนี้ เฮนรี่ตัดความสัมพันธ์กับคริสตจักรโรมันคาทอลิกหลังจากที่สมเด็จพระสันตะปาปาปฏิเสธที่จะให้เขาหย่าร้างกับภรรยาคนแรกของเขา หลังจากนั้นเขาก็ข่มเหงชาวคาทอลิกและยึดทรัพย์สินของพวกเขา หลังจากคํานึงถึงทั้งหมดแล้ว แน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นแฟนตาซีล้วนๆ ความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ แม้กระทั่งค่าโดยประมาณ เป็นสิ่งที่เราไม่ค่อยได้เห็นในภาพยนตร์ในปัจจุบัน ทุกวันนี้เป็นเรื่องยากที่จะสร้างละครประวัติศาสตร์ที่จริงจัง เพราะผู้กํากับและนักเขียนต้องแทรกสิ่งที่ไม่ได้อยู่ในบางช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ การออกแบบเครื่องแต่งกายดี การแสดงดีมาก น่าเสียดายที่สคริปต์เฮฮา การกํากับส่วนใหญ่อยู่ในระดับปานกลาง แต่ดูได้ อย่างน้อยก็ไม่มี "กล้องสั่น" ที่น่ารําคาญ ตอนท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการประดิษฐ์ขึ้นอย่างสมบูรณ์ บิชอปสตีเฟน การ์ดิเนอร์ รับบทโดย ไซมอน รัสเซล บีล เป็นวายร้ายการ์ตูนที่ปราศจากความแตกต่างใดๆ เฮฮาและอย่าพูดถึงตัวเลือกการคัดเลือกนักแสดงที่แปลกประหลาดซึ่งทําลายความประทับใจของภาพยนตร์เรื่องนี้มากยิ่งขึ้น จู๊ด ลอว์เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม และถ้าบทและผู้กํากับดีกว่านี้ นี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม น่าเสียดายที่นี่เป็นนิยายประวัติศาสตร์ที่เสแสร้งอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งส่วนใหญ่น่าเบื่อ โดยไม่มีความตึงเครียดและบทสนทนาที่แย่อย่างตลกขบขัน ใช่ ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเบื่อและซ้ําซากจําเจในบางครั้ง เป็นความผิดหวังโดยสิ้นเชิง ฉันให้มัน 2/10 เพียงเพื่อการแสดงและเครื่องแต่งกายที่ดี อย่างอื่นก็แย่ น่าเสียดายที่มีนักแสดงที่ดีเช่นนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะยอดเยี่ยม ในท้ายที่สุดนี่เป็นเพียงโอกาสที่พลาดไปอีก

ภาพยนตร์ที่ถ่ายทําอย่างสวยงามและตัดอย่างพิถีพิถันนี้ดีกว่าที่บทวิจารณ์แนะนํามาก และการแสดงทั้งหมดก็ยอดเยี่ยม ฉันไม่ได้คาดหวังว่าเรื่องราวจะแม่นยําแต่อย่างใด - และฉันค่อนข้างรู้เกี่ยวกับ Henry the Eigth - และมันก็ไม่เป็นเช่นนั้น แต่ถึงกระนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ทํางานได้ดีมาก June Law เป็นภาพที่ดีที่สุดของผู้สูงอายุที่กําลังจะตาย Henry VIII ฉันให้การแสดงของเขา 10 ดาว ภาพยนตร์เรื่องนี้เชื่อมโยงกับเหตุการณ์จริงอย่างหลวมๆ โดยมีข้อยกเว้นอย่างหนึ่งและในภายหลัง ฉากใน Haddon Hall อาคารทํางานได้อย่างสมบูรณ์แบบยุคทิวดอร์และผู้อยู่อาศัยยังคงเป็นสัตว์ยุคกลางโดยมีข้อยกเว้นที่หายากและประมาณ 100 ปีตามหลังชาวยุโรปร่วมสมัย (ดู Chambord เป็นตัวอย่าง) จนกระทั่งชาร์ลส์ที่ 1 อังกฤษสามารถอธิบายได้ว่ามีวัฒนธรรมยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาที่เกิดขึ้นใหม่ เสื้อผ้า ชุดศีรษะ เครื่องประดับ เฟอร์นิเจอร์ล้วนเป็นภาษาถิ่นที่อร่อย เช่นเดียวกับพิธีสวดมนต์ภาษาละติน (ซึ่งแปลได้มีประโยชน์โดยใช้คําบรรยาย) เนื่องจากฉากเป็นคําอธิษฐานก่อนทั่วไป - เพียง) ดังนั้นรสชาติที่คลุมเครือของชีวิตในราชสํานักทิวดอร์ที่แสดงให้เห็นเป็นสถานที่ดั้งเดิมและโหดร้ายซึ่งได้รับใบอนุญาตจากกษัตริย์ที่จงใจโหดร้ายและเผด็จการจึงเป็นเรื่องที่น่ากลัว การพรรณนาถึงความอดทนของเอลิซาเบธ พาร์ในการปฏิบัติที่ไม่สามารถบรรยายได้ในการแต่งงานที่ไร้ความรักและเสียสละกับชายชราที่คาดเดาไม่ได้และหยาบคายเห็นแก่ตัวซึ่งบังเอิญเป็นกษัตริย์และใช้อํานาจเด็ดขาด สนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้ และยิ่งคุณรู้ประวัติศาสตร์ภาษาอังกฤษน้อยลงเท่าไหร่ ก็ยิ่งดีขึ้นเท่านั้น

อลิเซีย วิแคนเดอร์ และ จู๊ด ลอว์ . ความพยายามของ Karim Ainouz ในการสํารวจการมีส่วนร่วมของ Katherine Parr ในการจําลองส่วนสุดท้ายของรัชสมัยของสามีราชวงศ์ของเธอและความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างความเสี่ยง แรงจูงใจในการดูภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นอย่างถูกต้องไม่ซื่อสัตย์ต่อข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์เสมอไป แต่ทํางานเป็นภาพร่างที่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับช่วงเวลาและความท้าทาย และประวัติย่อของรัชสมัยเฮนรีที่ 8 และความสัมพันธ์กับภรรยาของเขาก็ไม่เลว สิ่งเดียว - ความรู้สึกเกี่ยวกับเรื่องราวจิตวิญญาณการนําเสนอของครูสอนประวัติศาสตร์ที่เคารพนับถือต่อนักเรียนของเขาหลังจากสอนมาหลายปี ประการที่สอง จุดจบที่แปลกประหลาดและความประทับใจเกี่ยวกับแถลงการณ์สตรีนิยม แต่เครื่องแต่งกาย ห้อง ความสัมพันธ์ของแคทเธอรีนกับลูกๆ ของกษัตริย์ของเธอ และการแสดงที่ดี - จู๊ด ลอว์ เป็นของจริง Henry VIII ที่ดี - เป็นจุดที่ดีเพียงพอสําหรับการชื่นชมภาพยนตร์เรื่องนี้