Emancipation (2022) วิลล์ รับบทเป็น ‘ปีเตอร์’ บุคคลที่มีชีวิตจริงในช่วงปี 1800 เขาหลีกหนีจากการเป็นทาสด้วยความลำบากและลุ้นระทึก ต้องเอาชีวิตรอดจากเหล่านักล่า ก่อนจะเดินทางขึ้นเหนือและได้เข้าร่วมกองทัพสหรัฐ
ทาสที่หลบหนีต้องฝ่าฟันหนองน้ำในลุยเซียนา ผ่านการเดินทางโหดหินเพื่อหลบหนีเจ้าของไร่ที่เกือบคร่าชีวิตเขา
ได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องจริงสุดสะเทือนใจของชายผู้ยอมทำทุกอย่างเพื่อครอบครัวและอิสรภาพ เมื่อปีเตอร์ ทาสผู้ถูกกดขี่ ตัดสินใจเสี่ยงชีวิตหลบหนีเพื่อกลับหาครอบครัว การเดินทางอันตรายที่เต็มไปด้วยความรักและความทรหดของเขาจึงเริ่มต้นขึ้น
น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถเชื่อมต่อกับตัวละครได้ลึกซึ้งทางอารมณ์ แม้การถ่ายทำจะยอดเยี่ยม แต่ฉันรู้สึกว่าภาพยนตร์อาศัยจุดนี้มากเกินไปจนไม่เพียงพอที่จะขับเคลื่อนเรื่องราว ฉันคิดว่าบทภาพยนตร์/เรื่องราวดูเรียบง่ายเกินไป รู้สึกเร่งรีบและตัดต่อจนกระจัดกระจาย... และไม่ละเอียดพอ เพลงประกอบก็ธรรมดาที่สุด ไม่มีอะไรใหม่ๆ ช่วยให้เรารู้สึกเชื่อมต่อ การแสดงยอดเยี่ยม แต่การขาดการสำรวจตัวละครอย่างเต็มที่ (อีกครั้งที่บทไม่ดีพอ) รู้สึกเหมือนเป็นการทำไม่ยุติธรรม แต่มันก็ทำให้ฉันอยากหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวีรบุรุษอเมริกันคนนี้มากขึ้น
ต้องบอกว่าฉันชอบหนังเรื่องนี้มาก มันเป็นเรื่องราวของการเอาชีวิตรอด เสรีภาพ และความเชื่อมั่นในตนเอง การแสดงของวิลล์ สมิธ นั้นสุดยอดมาก โอกาสได้ออสการ์จากบทนี้สูงมาก งานภาพสวย กราฟิกสีแปลกตา และฉากแอ็กชั่นระทึกใจ โดยเฉพาะฉากจระเข้ที่ถ่ายทำได้สมจริงมาก ความจริงอันโหดร้ายของการค้าทาสทำให้เห็นว่ามนุษย์บางกลุ่มในอดีตเหี้ยมโหดได้ขนาดไหน ฝากถึงผู้ชมหน่อยนะ อย่าเอาเรื่องส่วนตัวนักแสดงมาเปรียบกับหนัง เพราะทั้งสองอย่างแตกต่างกัน เป็นดราม่าหนักสะเทือนใจที่ย้ำเตือนว่าอดีตเคยอยุติธรรมกับคนผิวสีขนาดไหน
นี่อาจไม่ใช่เรื่องใหม่ที่คุณไม่เคยเห็นมาก่อน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามันน่าเบื่อ การย้อนกลับไปสะท้อนความผิดพลาดและอาชญากรรมในอดีตควรทำอยู่เสมอ โดยเฉพาะเมื่อยังมีคนที่ไม่ยอมรับความโหดร้าย ในเรื่องนี้เราติดตามการเดินทางผ่านโคลนตมและบึงที่เต็มไปด้วยความเจ็บปวดและความเหนื่อยล้า เพื่อหลบหนีจากเงื้อมมืออันชั่วร้ายของแส้ ปืน ผู้พิพากษาหมาเล็ม ในโลกที่โหดเหี้ยมและมืดมน เสรีภาพคือสิ่งที่ต้องไขว่คว้า แต่คุณอาจมีโอกาสชนะแค่ผิวที่ถูกเฆี่ยนจนเป็นริ้วและคลื่นหลังที่บาดเจ็บ สำหรับฉัน งานภาพยนตร์และเอฟเฟกต์ขาวดำกึ่งโมโนโครมกลับทำให้ภาพรวมลดทอนลง บทพูดบางส่วนดูเรียบง่ายเกินไปและเรื่องคาดเดาได้ ฉันต้องเปิดคำบรรยายเพื่อให้เข้าใจบทสนทนาหลายส่วน ไม่คิดว่ามันจะกลายเป็นภาพยนตร์里程碑เกี่ยวกับเรื่องทาสได้เทียบชั้น '12 Years a Slave', 'Antebellum' หรือ 'Roots' การเปรียบเทียบแบบนั้นอาจให้ค่ามันเกินจริง แต่มันก็มีข้อดีบางส่วนและมีเรื่องราวของตัวเองที่อยากบอกเล่า
หนังเรื่อง 'Emancipation' เป็นภาพยนตร์แนวแอคชัน-ธริลเลอร์ ที่เล่าเรื่องราวของทาสคนหนึ่งที่พยายามกลับไปหาครอบครัวหลังจากหลบหนีจากสวนไร่ที่เจ้าของเกือบเอาชีวิตเขาไม่รอด ระหว่างทางเขาต้องฝ่าฟันอุปสรรคมากมาย แต่ก็เต็มเปี่ยมด้วยความมุ่งมั่น ผมชอบหนังเรื่องนี้เพราะมีพล็อตเรื่องน่าสนใจที่ผสมผสานระหว่างแอคชันและความตื่นเต้นไว้ได้ดี มันทำให้นึกถึงหนังเรื่อง '12 Years a Slave' ในปี 2013 แต่ต้องยอมรับว่า 'Emancipation' นั้นยังไม่ดีเท่า การแสดงของ Will Smith ในบทปีเตอร์นั้นยอดเยี่ยมและเป็นจุดเด่นของเรื่อง พร้อมด้วย Ben Foster ในบท Jim Fassel สรุปแล้วผมต้องบอกว่า 'Emancipation' เป็นหนังที่ดีและน่าดู แนะนำให้ลองหามาดูกัน!
สวัสดีจากลิทัวเนีย แม้ฉันจะไม่เคยได้ยินเรื่องราวของภาพถ่ายอันเลื่องชื่อในช่วงยุคทาสมาก่อน และไม่เคยดู 'Emancipation' (2022) เช่นกัน แต่รู้สึกเหมือนเคยเห็นหนังเรื่องนี้มาหลายครั้งแล้วขณะรับชม 'Emancipation' ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่แย่ แต่มันตื้นเขิน ธรรมดา และจดจำได้ยากจนคุณอาจลืมมันไปอย่างรวดเร็วหลังดูจบ การแสดงถือว่าพอใช้ได้ แต่ตัวละครถูกพัฒนาแบบผิวเผินจนไม่รู้สึกสนใจใครเลยแม้แต่ตัวเอก—นี่คือปัญหาสำหรับหนังที่อ้างอิงประวัติศาสตร์ น่าเสียดายเพราะด้วยนักแสดงนำผู้เคยคว้ารางวัลออสการ์ นักแสดงสมทบฝีมือดี และผู้กำกับความสามารถ หนังควรจะออกมาดีกว่านี้มาก 'Emancipation' กลับเป็นเพียงหนังแอ็กชั่นในฉากประวัติศาสตร์ที่คาดเดาทุกฉากได้และไม่เหลืออะไรให้จดจำ
วิล สมิธ - มี! ฟิล์มขาวดำ - มี! ความโหดร้ายและการเป็นทาสที่ถูก描绘อย่างละเอียด - มี! ส่วนที่ถูกเติมสีบางส่วนแบบ 'Schindler's List' - มี! ฉากสงครามแบบที่เดนзеล โด่งดังจาก 'Glory' - มี! บริบทประวัติศาสตร์สำคัญที่เชื่อมโยงปัจจุบันด้วยภาพถ่าย - มี! ตอนจบหวานซึ้งสุขสันต์ - มี! ทั้งหมดนี้คือสิ่งที่เคยเห็นมาแล้ว และทำได้ดีกว่าในที่อื่น หนังขาด originality แม้จะสะเทือนใจ แต่ก็แค่ลอกเลียนแบบภาพยนตร์ที่ดีกว่า มีจุดดีไหม? เบน ฟอสเตอร์ แสดงดี ถ่ายภาพสวยนิดหน่อย จบ!
ผมรัก IMDB มากและใช้เรตติ้งเป็นตัวช่วยตัดสินว่าเรื่องไหนควรดูหรือไม่ ดีใจมากที่ไม่ได้เช็คเรตติ้งก่อนดูหนังเรื่องนี้ มันจะถึงขั้น 10 เลยไหม? แน่นอนว่าไม่ แต่ว่าแค่ 5.8 (ตอนเขียนรีวิวนี้) มันดูเป็นการดูถูกเกินไป ผมเคยดูหนังแย่ๆ ที่ได้เรตติ้งสูงกว่านี้มากมาแล้ว เรื่องนี้ควรได้เรตติ้งประมาณ 7 แน่นอน ปกติไม่ค่อยเขียนรีวิว แต่คราวนี้รู้สึกต้องพูดอะไรบางอย่าง! การแสดงสุดยอด งานภาพยนตร์สวยงามระดับพรีเมียม และเนื้อเรื่องก็น่าสนใจ ไม่รู้ว่าต้องการอะไรเพิ่มไปกว่านี้ถึงจะให้เรตติ้งดีได้ ผมยอมรับว่าชอบวิลล์ สมิธ และเบน ฟอสเตอร์มาก และคิดว่าทั้งคู่เล่นได้ดีมาก เชื่อว่าเมื่อเวลาผ่านไป หลายคนจะเห็นคุณค่าของหนังเรื่องนี้มากขึ้นแน่นอน
ไม่ใช่การพูดถึงเนื้อเรื่อง แต่หมายถึงการถ่ายทำภาพยนตร์ ผมเข้าใจ… ผมเข้าใจว่าบางครั้งภาพขาวดำ หรือในกรณีนี้คือการลด saturation สีจนแทบไม่มีสี ก็สามารถใช้เพื่อสร้างสรรค์งานศิลปะได้ แต่ให้ตายก็ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงต้องใช้เทคนิคนี้กับภาพยนตร์ระดับมาสเตอร์พีซแบบนี้ นี่เป็นหนังที่ดีมาก เนื้อหาดี เรื่องราวยิ่งใหญ่ และยังอิงจากเรื่องจริงอีกต่างหาก ทำไมถึงต้องทำลายความดีงามทั้งหมดด้วยการลบสีออกไป???? เป็นงานที่ยอดเยี่ยมทุกด้าน แต่กลับพังไม่เป็นท่าเพราะดูดชีวิตออกไปจนหมด ภาพและบรรยากาศที่หนังแบบนี้สร้างขึ้นมานั้นยอดเยี่ยม แต่การไม่มีสีเลยทำให้ผมรู้สึกไม่เชื่อมโยงกับความทุกข์ของปีเตอร์เลย แทบนั่งไม่ติดกับเก้าอี้เพื่อดูให้จบ หยุดเถอะ… ไปหาความช่วยเหลือบ้างดีกว่า…
พัฒนาตัวละครถูกยัดเยียดมากเกินไป ดูเหมือนเอาหนังหลายเรื่องมาผสมกันจนไม่เหลือความสดใหม่ จนดูแล้วรู้สึกเจ็บปวดตอนจบหนังให้ความรู้สึกเหมือนดู Apocalypto, Django, 10 Years a Slave, My Way และ I Am Legend พร้อมกันแต่เป็นภาพขาวดำ การกำกับพื้นฐานมาก แต่การถ่ายภาพบางช่วงก็พอใช้ได้ นับว่าเป็นจุดเด่นเพียงอย่างเดียวที่ทำให้ได้ 2 ดาวจากรีวิว 4 ดาวของผม โดยอีก 2 ดาวแบ่งเป็นเรื่องบทและการแสดง (1 ดาว) และ 1 ดาวสำหรับคุณภาพการผลิต ต้องย้ำว่าบทและการแสดงน่าผิดหวังมากจนผู้ชมรู้สึกไม่เชื่อมโยงกับเรื่อง ซึ่งเป็นจุดอ่อนที่สุดของหนัง เบน ฟอสเตอร์ แสดงเป็นตัวละครที่เราเคยเห็นมาแล้ว ส่วน Charmaine Bingwa คือนักแสดงที่ทำได้ดีที่สุด ส่วนวิล สมิธ ตอนนี้เขาอยู่ในระดับเดียวกับ Nick Cage และ Jeff Goldblum ที่เรามองว่าเขาเป็นตัวของตัวเองมากกว่าตัวละคร แต่ต่าง之处คือวิล สมิธ ขาดช่วงการแสดงและให้ความรู้สึกเหมือนนักแสดง SNL ที่เล่นเกินจริงถ้าอยากเสียเวลาสองชั่วโมงกับฉากสงครามแบบครึ่งๆกลางๆ แบบ Saving Private Ryan ที่หาด D-Day แนะนำให้ดูเรื่องนี้เลย เรียบง่ายมาก ผมคงไม่แปลกใจถ้าวิล สมิธ ตายหลังออสการ์ครั้งก่อน แล้วหนังนี้สร้างด้วย AI และ CGI ล้ำๆ เพื่อให้เราเชื่อว่าเขายังมีชีวิตอยู่
จุดเด่นคือฉากการต่อสู้ที่ทรงพลังและวุ่นวาย นี่คือภาพสะท้อนระบบทาสในอเมริกาภาคใต้ช่วงทศวรรษ 1860 ที่ตรงไปตรงมา แม้บางครั้งอาจรู้สึกละเมียดละไมเกินไป แต่ก็เข้าใจได้ การสร้างใหม่ของภาพถ่ายแผ่นเปียกในประวัติศาสตร์อย่าง 'The Whipped Slave' ทำออกมาได้สะเทือนใจและสมบูรณ์แบบ ส่วนคำวิจารณ์ที่ว่าทำไมหนังเป็นขาวดำนั้นไม่เข้าใจเลย เพราะมันเข้ากับเนื้อหาและยุคสมัยอย่างแนบเนียน สีสันจะทำให้เสียสมาธิและดูผิวเผิน สำหรับใครที่รับไม่ได้ แนะนำให้ข้าม 'ซิติเซนเคน' กับ 'คาซาบล็องกา' ไปเลย วิลล์ สมิธ ทำได้ดีเยี่ยมเช่นเดียวกับนักแสดงคนอื่นๆ อีกหลายคน
ข้อเสียหลักๆ เลยคือการเลือกใช้ภาพขาวดำแบบแปลกตา มันดูคล้ายถ่ายด้วยมือถือมากเกินไป จนรบกวนอารมณ์การดูละคร พูดตรงๆ คือเลือกใช้เทคนิคนี้ไม่ค่อยสมเหตุผล ส่วนตัวผมชอบผลงานของแอนโทน ฟูคัวแทบทุกเรื่อง แต่เรื่องนี้ที่ตั้งใจให้เป็นงานระดับมาสเตอร์พีซกลับทำได้ไม่ถึงขั้น ถึงจะผลิตงานได้ดีมากๆ การแสดงเป๊ะ เทคนิคเฉียบขาด แต่มันขาดพลังสะเทือนใจตามที่ควรเป็น ซึ่งน่าผิดหวัง แถมเบน ฟอสเตอร์ก็เล่นดีอยู่แล้ว แต่ควรเปลี่ยนบทจากผู้ร้ายประจำบ้างแล้วนะ ส่วนภาพขาวดำที่ดูประหลาดๆ นี่แหละที่ทำลายอารมณ์หนังมากสุด แต่รวมๆ ก็ดูได้นะ
วิลล์ สมิธ แสดงในภาพยนตร์ของอันتوان ฟูกัว (The Equalizer/Bait) ที่ออกมาเมื่อปีที่แล้ว สมิธรับบทเป็นทาสชาวเฮติในอเมริกาที่ถูกเกณฑ์ให้ทำงานวางรางรถไฟให้ฝ่ายใต้ แต่ผู้คุมกลับโหดร้ายจนทำให้สมิธต้องฆ่าหนึ่งในพวกนั้นและหลบหนีพร้อมทาสคนอื่นๆ ขณะที่นักล่าทาสอย่างเบน ฟอสเตอร์ ตามล่าเขาอย่างไม่ลดละ สิ่งที่ตามมาคือการไล่ล่าที่ยืดเยื้อระหว่างฟอสเตอร์กับสมิธ (เมื่อทั้งสองฝ่ายเสียคนไปเรื่อยๆ) โดยสัญชาตญาณเอาตัวรอดของสมิธทำให้เขาหลุดพ้นสู่เสรีภาพ สู้ให้ฝ่ายเหนือ และกลับไปหาครอบครัว หากเป็นปีอื่น การแสดงนี้ของสมิธอาจพาเขาเข้าชิงรางวัล (ด้วยน้ำหนักและความสำคัญของเรื่อง) แต่เหตุการณ์ตบหน้าทำให้หนังเรื่องนี้ดูเหมือนการขอโทษคณะกรรมการออสการ์เพื่อให้ยกโทษให้เขา แต่ตราบใดที่ปัญหาส่วนตัวของเขายังไม่แก้ไข แม้แต่การรักษามะเร็ง (หรืออาจจะได้) ก็ไม่อากู้อะไรให้สมิธกลับมาดีในสายตาผู้ชมและนักวิจารณ์ได้ แสดงร่วมด้วยมุสตาฟา ชาคีร์ ในบททาสอีกคน และสตีเวน อ็อกก์ จาก The Walking Dead ในบทจ่าสิบฝ่ายสมาพันธรัฐ
หนังเรื่องนี้ไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่จากบทวิจารณ์ที่ได้อ่านมา ค่อนข้างติฉินเขาแรงมาก พูดตรงๆ หนังดี แต่ไม่ถึงขั้นสุดยอด ถ้าจะให้สรุปสั้นๆ ในยุค 4K แล้วทำหนังขาวดำแบบนี้ ไม่รู้ว่าคนทำคิดยังไง บางทีอาจต้องการให้ความรู้สึกโบราณ แต่สำหรับนี่คือจุดอ่อนที่สุดของหนัง การตัดสีสันของชีวิตออกไป แม้จะดราม่าได้เข้มข้น แต่ก็ดึงความสนุกที่คนคาดหวังจากหนังออกไปหมด กล้าว้าว แต่ไม่เวิร์ค ส่วนด้านการแสดงต้องบอกว่าเต็มสิบให้วิล สมิธ แสดงได้สุดใจ ใส่ทั้งกายใจ สมบทบาทสุดๆ นอกจากนี้นักแสดงทุกคนก็ทำได้ดีเยี่ยม กำกับภาพสวย บทสนทนาและสคริปต์ก็คุ้มค่า แต่การขาดสีสันนี้ทำให้ความงามของหนังหายไปบ้าง แต่ยังไงก็ตาม คุ้มค่าดูสักครั้งแน่นอน ถ้าไม่มากกว่านั้น
Sharper (2023)
Gunfight at Rio Bravo (2023)
