VedioDisturbing Behavior (1998)

เรื่องย่อ VedioDisturbing Behavior (1998)

เรื่องย่อ VedioDisturbing Behavior (1998)หลังจากการฆ่าตัวตายของวัยรุ่น Allen Clark ครอบครัวของเขาตัดสินใจย้ายจากชิคาโกไปยังเกาะ Cradle Bay อันเงียบสงบเพื่อแสวงหาชีวิตที่สงบสุขสำหรับพี่น้อง Steve และ Lindsay Clark เมื่อสตีฟเข้าร่วมโรงเรียนมัธยมในท้องถิ่น เกวิน สตริกผู้ถูกขับไล่ก็ผูกมิตรกับสตีฟและแนะนำราเชล วากเนอร์ เพื่อนที่ถูกปฏิเสธของเขาให้รู้จักกับผู้มาใหม่ กาวินเปิดโปงสตีฟในโรงอาหารพวกฟังก์ พวกเนิร์ด และเผ่าต่างๆ ของโรงเรียน และเขาก็ปกป้องทฤษฎีแปลกๆ ที่ว่าพลังชั่วร้ายเปลี่ยนพฤติกรรมของ “บลูริบบ้อน” ที่สมบูรณ์แบบจนน่ารำคาญ ซึ่งเป็นกลุ่มนักเรียนที่ดีที่สวมแจ็กเก็ตเหมือนกัน และรวมตัวกันที่ Yogurt Shoppe นอกจากนี้เขายังบอกด้วยว่าเขาได้เห็นริบบิ้นสีน้ำเงิน Andy Efkin สังหาร Mary Jo เพื่อนสมัยเรียนของพวกเขาที่หายตัวไป และเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น Cox ได้ปกปิดการฆาตกรรม สตีฟไม่เชื่อในคำพูดของกาวิน แต่เมื่อเพื่อนของเขาถูกส่งตัวไปรับการรักษาของดร.เอ็ดการ์ คัลดิคอตต์ และเปลี่ยนพฤติกรรมทันที โดยเข้าร่วมบลูริบบอนส์ สตีฟและราเชลตัดสินใจสืบสวนเรื่องลึกลับเพื่อค้นหาความลับดำมืดของพฤติกรรมที่สมบูรณ์แบบ

รายละเอียด หนัง Disturbing Behavior (1998)

วันฉาย

ศุกร์, 24 กรกฎาคม 1998

ระยะเวลา

84 นาที

รางวัล

Awards, 1 win & 2 nominations total

ผู้กำกับ

นักเขียน

นักแสดง

ประเภท

สยองขวัญ, ความลึกลับ, ไซไฟ

5.7/10

โครงเรื่อง

เด็กใหม่ในเมืองเครเดิลเบย์ (Cradle Bay) รัฐวอชิงตัน พบเจอสิ่งลึกลับอันชั่วร้ายเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนวัยรุ่นเกเรให้กลายเป็นพลเมืองที่ดีของเมือง

สตีฟ คลาร์ก คือเด็กใหม่ในเมืองเครเดิลเบย์ และเขารู้ตัวอย่างรวดเร็วว่ามีสิ่งแปลกประหลาดเกิดขึ้นกับเพื่อนร่วมชั้นในโรงเรียนมัธยมของเขา กลุ่มนักเรียนที่รู้จักกันในชื่อ 'Blue Ribbons' ดูสมบูรณ์แบบจนน่าขนลุก ทั้งในด้านการเรียนและพฤติกรรม แต่เหมือนคนอื่นๆ ในเมือง พวกเขาดูสมบูรณ์แบบเกินไป เมื่อแกวิน เพื่อนเกเรของสตีฟ กลับเข้าร่วมกลุ่มพวกเขาอย่างลึกลับ สตีฟจึงเริ่มค้นหาความจริงร่วมกับเรเชล เพื่อนอีกคนที่ถูกตีตราว่าแปลกแยก

รีวิวจากการดูหนัง Disturbing Behavior

Disturbing Behavior (พฤติกรรมที่น่าหวาดกลัว) โดยบรรณาธิการที่กระตือรือร้นเกินไป

หนังสยองขวัญ/ไซไฟที่瞄准กลุ่มผู้ชม ‘Scream’ อย่าง ‘Disturbing Behavior’ เล่าเรื่องเมืองชายฝั่งแสนสงบที่ทุกอย่างดู‘ดีเกินจริง’ เด็กมัธยมในเมืองล้วนสมบูรณ์แบบ แม้รักสุขภาพด้วยโยเกิร์ต แต่กลับพร้อมใช้ความรุนแรงเมื่อฮอร์โมนขึ้น! เมื่อเด็กใหม่ (เจสัน มาร์สเดน) 发现ความลับมืด เขาต้องร่วมมือกับกลุ่มคนนอก (นิค สตาห์ล, เคที โฮมส์) เพื่อล้มอำนาจผู้นำ...หนังเรื่องนี้มีศักยภาพแต่ถูกทำลายโดย‘การตัดต่อ’ ที่ดึงสไตล์เดิมออกจนไม่เหลือเค้า หากดูจากฉาย删ก็รู้ว่าเนื้อเรื่องถูกทำให้ตื้นเขินจนขาดความลึกและ coherence แม้ความยาว 84 นาทีจะดูเพลินแต่ขาดสาระ ดีที่ David Nutter สร้างบรรยากาศได้น่าชม พร้อมเสียงดนตรีสุดหลอนโดย Mark Snow (อดีตทีม X-Files) และภาพถ่ายวิวแวนคูเวอร์สวยสะดุดตา แม้เคที โฮมส์จะไม่มีบทมาก แต่ก็สวยเด่นในชุดโป๊ ส่วนบทพูดก็น่าขบขัน ถือเป็นหนังวัยรุ่นที่‘ฉลาด’ กว่าสมัยนั้น แม้ไม่สมบูรณ์แต่ไม่น่าเบื่อ...สรุปคือ ‘Disturbing Behavior’ เป็นหนังกลางคืนที่ดูสนุก กระตุ้นให้อยากดูซ้ำ แม้รู้สึกเสียดายหากคิดว่ามันควรดีกว่านี้!

ดูง่ายแต่ไม่ควรมองข้าม

Disturbing Behavior เป็นภาพยนตร์ที่นักวิจารณ์หนังแนวจริงจังอาจลังเลที่จะปกป้อง หลักๆ เพราะอคติที่มีต่อทั้งภาพยนตร์วัยรุ่นและสยองขวัญที่ฝังรากลึกมายาวนาน ต้องยอมรับว่าภาพยนตร์วัยรุ่นส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อเล่าเรื่องอย่างจริงจัง และในบรรดาแนวภาพยนตร์ทั้งหมด แนวสยองขวัญมักถูกทำแบบครึ่งๆ กลางๆ ด้วยความคาดหวังต่ำ แต่นักกำกับ David Nutter กลับท้าทายทั้งสองอุปสรรคนี้ด้วยการพยายามยกระดับผลงานของฮอลลีวูดสำหรับวัยรุ่น และคืนศักดิ์ศรีให้แนวสยองขวัญที่มักถูกดูแคลน แม้บทภาพยนตร์จะขัดกับวิสัยทัศน์ของเขา แต่ Nutter ก็สร้างเรื่องราวไซ-ไฟ/สยองขวัญที่ดราม่า ลึกลับ และสนุกสนานได้สำเร็จ จนยากจะมองข้ามเมื่อเทียบกับงานยุคเดียวกัน นั่นคือจนกระทั่ง MGM ทำลายมันลงไปสิ่งที่ต้องเน้นย้ำคือเวอร์ชั่นของ Disturbing Behavior ที่พูดถึงอยู่นี้เป็น Director's Cut ซึ่งไม่ใช่เวอร์ชั่นที่เข้าฉาย ตัดต่อโดย Nutter ไม่มีการเผยแพร่เชิงพาณิชย์ แต่หากได้ดูฉากที่ถูกตัดออกจำนวนมากในดีวีดีรวมถึงตอนจบเดิม จะเห็นได้ว่าการแก้ไขของสตูดิโอทำลายเนื้อเรื่องแค่ไหน หลังจากสูญเสียพี่ชาย สตีฟและครอบครัวย้ายมาอยู่ที่ Cradle Bay ที่เด็กๆ ในโรงเรียนบางส่วนเริ่มประพฤติแปลกไป ด้วยความช่วยเหลือของเรเชล (เคที โฮล์มส์) และเกวิน (นิค สตาห์ล) สตีฟพบว่าหมอท้องถิ่นอย่าง Caldicott (บรูซ กรีนวูด) กำลังสมคบคิดกับผู้ปกครองเพื่อทำ lobotomize เด็กวัยรุ่นให้กลายเป็น "เด็กดี" ที่เป็นสมาชิกกลุ่ม Blue Ribbon กลุ่มเด็กเก่งอีลิทของโรงเรียน การทดลองของ Caldicott กำจัดแรงขับทางเพศของกลุ่ม Blue Ribbon และปั้นให้พวกเขากลายเป็นนักเรียนเก่งที่ใช้เวลาส่วนใหญ่เกลี้ยกล่อมคนอื่นเข้าร่วม "โปรแกรม" โชคร้ายที่การทดลองไม่สำเร็จทุกครั้ง และปัญหาเริ่มมาถึงตัวเมื่อพ่อแม่ของสตีฟลงชื่อให้เขาเข้าร่วมScott Rosenberg นักเขียนบทของเรื่อง ภายหลังแสดงความผิดหวังอย่างมากกับวิธีการของ Nutter นักเขียนบทของ Con-Air และ Beautiful Girls คนนี้ไม่เคยตั้งใจให้บทของเขาถูกตีความอย่างจริงจังหรือสมจริงแบบที่ Nutter ทำ เขาตั้งใจให้บทเป็นเรื่อง "ฮิป" และ "คูล" โดยไม่ต้องจมอยู่กับการสร้างตัวละครหรือบรรยากาศ นี่อาจสะท้อนว่านักเขียนบทและผู้บริหารสตูดิโอมีเป้าหมายต่ำกับเนื้อหา แค่ต้องการผลิตหนังสยองขวัญราคาถูกที่ดูถูกสติปัญญาผู้ชม David Nutter ผู้กำกับมือเก่าจาก The X-Files มองเห็นศักยภาพในบทของ Rosenberg จึงลงมือเปลี่ยนแปลง เขาเริ่มด้วยการคัดเลือกนักแสดงหนุ่มสาวที่มีพรสวรรค์ที่สุดของฮอลลีวูด เจมส์ มาร์สเดน ทำลายมายาคติที่ว่านางแบบเป็นนักแสดงไม่ได้ ด้วยการแสดงที่ละเอียดอ่อนและมีชั้นเชิงในบทสตีฟ เคที โฮล์มส์ ก็มีโอกาสโชว์ฝีมือในบทเรเชล เด็กสาวขอบสังคมที่รวมความปิดกั้นตัวเองกับความปรารถนาในการเชื่อมโยงเข้าด้วยกัน นิค สตาห์ล ได้บทที่หนักสุดในฐานะเกวิน เด็กหนุ่มขี้เหนียวที่เป็นนักวิจารณ์กลุ่มเด็กอื่นๆ ในโรงเรียน ความเฉียบขาดของเกวินถูกเติมเต็มด้วยอารมณ์ขันแห้งๆ ที่จำเป็นสำหรับหนัง ส่วนนักแสดงอื่นที่น่าสนใจรวมถึง William Sadler ในบท Newberry หน้าม้าของโรงเรียนที่ตัวติดอัดและหมกมุ่นกับการกำจัดหนูให้สิ้นซาก ตัวละครที่เกือบจะแย่งซีนทั้งเรื่องคือ U.V. (Chad E. Donella) เพื่อนขี้เงียบผิวเผือกของเกวินที่พูดเพียงไม่กี่คำตลอดทั้งเรื่องสไตล์การกำกับของ Nutter เป็นเอกลักษณ์แบบ The X-Files มืด หม่น น่าขนลุก และมีจุดมุ่งหมาย เพื่อให้ได้สิ่งนี้ เขาจึงดึงทีมงาน The X-Files มาร่วมงาน ทั้งช่างภาพ (John S. Bartley) นักประพันธ์เพลง (Mark Snow) นักแสดง (รวมถึง Steve Railsback หรือ Duane Barry) และทีมงานผลิต ผลที่ได้คือหนังที่ให้ความรู้สึกเหมือนสปินออฟ The X-Files ด้วยบรรยากาศที่ซึมลึกและตราตรึงใจ Nutter ยังสร้างลำดับ opening title ที่น่าจดจำที่สุดชุดหนึ่งในประวัติศาสตร์หนังยุคใหม่ ซึ่งทำหน้าที่เป็นบทนำสู่กระบวนการ lobotomy ในเรื่องต่อไป - มอนเทจภาพและคำพูดสุขสันต์ที่ตัดต่อเร็วเพื่อสะกดจิตเหยื่อของ Caldicottหากจะติหนังเรื่องนี้ คงต้องหักคะแนนใน act 第三 ที่เกือบตกหลุมพรางของคลิชชี่ เมื่อสตีฟกลายเป็นฮีโร่สูตรสำเร็จในศึกตัดพ้อสุด predictable กับ Caldicott และ Blue Ribbons เนื่องจาก act 第三 ของเรื่องส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยพลอต (การพัฒนาตัวละครมักจบแล้ว) ผมคิดว่า Nutter น่าจะมีเนื้อหาจากบทเดิมของ Rosenberg ให้ทำงานน้อย นั่นทำให้ความสำเร็จของสอง act แรกที่ดึงดูดอารมณ์ได้ดี เกิดจากความมุ่งมั่นและวิจารณญาณของ Nutter น่าเสียดายที่ MGM ตื่นตระหนกหลังฉายทดสอบที่เท็กซัส และคิดว่าการตัดหนังให้สั้นลง + บีบให้เข้ารูปแบบหนังสยองขวัญธรรมดาๆ จะช่วยเพิ่มรายได้ ผมสนับสนุนหนังเรื่องนี้เพราะเนื้อหาและอุดมการณ์ของมัน เช่นเดียวกับหนังโปรดของผมหลายเรื่อง (RoboCop, Dances with Wolves, Rebel Without a Cause) มันพูดถึงตัวละครที่เผชิญวิกฤตอัตลักษณ์ พยายามเป็นหรือรักษาความเป็นตัวเอง และเชื่อมโยงกับผู้อื่น สิ่งที่น่าสนใจไม่แพ้กันคือแนวคิดเรื่องการกดขี่ทางเพศในฐานะสัญลักษณ์ของความสมบูรณ์แบบ มนุษย์ที่พยายามทำตัวเป็นพระเจ้า ความยินดีของพ่อแม่ที่จะดัดแปลงลูกผ่านทางการแพทย์ และความไม่ยอมรับการสูญเสียของมนุษย์ วิสัยทัศน์ของ Nutter ในการตีความบทที่ไม่ได้แค่ "หลับ" แต่ถูก "เนรเทศ" ออกไป ทำให้ Director's Cut ของเขาเป็นความสำเร็จที่น่าทึ่ง เพิ่มเติมด้วยการแสดงชั้นยอดของ Marsden, Stahl, และ Holmes บวกกับเอกลักษณ์แบบ The X-Files แล้ว ผมก็ได้อะไรที่กัดไม่ปล่อยจริงๆ - Scott Schirmer

พอใช้ได้ แต่ควรดีกว่านี้

หลังการฆ่าตัวตายของ อัลเลน คลาร์ก (อีธาน เอมบรี) วัยรุ่นในครอบครัว ครอบครัวของเขาตัดสินใจย้ายจากชิคาโกไปยังเกาะเครเดิลเบย์อันเงียบสงบ เพื่อหาชีวิตที่สงบสุขให้กับลูกอีกสองคน สตีฟ (เจมส์ มาร์สเดน) และ ลินด์ซีย์ คลาร์ก (แคทารีน อิซาเบล) เมื่อสตีฟเข้าเรียนในโรงเรียนมัธยมท้องถิ่น เขาได้พบกับ เกวิน สตริค (นิค สตาห์ล) เด็กหนุ่มชายขอบที่ชวนสตีฟเข้าร่วมกลุ่มกับ ราเชล แว็กเนอร์ (เคที โฮล์มส์) เพื่อนอีกคนที่ถูกปฏิเสธจากสังคม เกวินเปิดเผยให้สตีฟเห็นในโรงอาหารว่ามีกลุ่มนักเรียนหลายแบบ ทั้งพวกเพี้ยน เจ้าคอมพิวเตอร์ และกลุ่มย่อยต่างๆ พร้อมยืนยันทฤษฎีแปลกๆ ว่ามีพลังลึกลับที่เปลี่ยนพฤติกรรมของ "บลูริบบอน" กลุ่มนักเรียนดีเด่นที่สวมแจ็กเก็ตเหมือนกันและรวมตัวกันที่ร้านโยเกิร์ต เกวินยังบอกด้วยว่าเขาเคยเห็น แอนดี เอฟคิน (โทเบียส เมเลอร์) สมาชิกบลูริบบอน ฆ่า แมรี่ โจ (นาตาชา มัลเธ) เพื่อนโรงเรียนที่หายตัวไป และตำรวจท้องถิ่นอย่าง นายตำรวจค็อกซ์ (สตีฟ เรลส์แบ็ก) ก็ปกปิดคดีนี้ สตีฟไม่เชื่อคำของเกวิน แต่เมื่อเกวินถูกส่งให้รับการรักษากับ ดร. เอ็ดการ์ คาลดิคอต (บรูซ กรีนวูด) และเปลี่ยนพฤติกรรมทันทีด้วยการเข้าร่วมบลูริบบอน สตีฟและราเชลจึงตัดสินใจสืบหาความลับมืดของพฤติกรรมสมบูรณ์แบบนี้ "Disturbing Behavior" เริ่มต้นได้น่าติดตามด้วยการฆาตกรรมและกลุ่มนักเรียนเก่าที่เคยมีปัญหาถูกเปลี่ยนให้กลายเป็นนักเรียนดีเด่นแบบในหนังคลาสสิกอย่าง "การรุกรานของตัวแย่งร่างกาย" แต่เมื่อเกวินที่หวาดระแวงเปลี่ยนพฤติกรรมเอง เรื่องก็เริ่มดูล้มเหลวและมีจุดบกพร่อง จบแบบไม่น่าพอใจ ฉันดูหนังเรื่องนี้ครั้งแรกเมื่อ 25 มีนาคม 2000 และยังคิดเหมือนเดิมว่าหนังเรื่องนี้ "พอใช้ได้" แต่จะดีกว่านี้ได้หากพัฒนาส่วนหลังของเรื่องให้แข็งแรง ฉันให้คะแนน 6 หมายเหตุ: วันที่ 24 พฤษภาคม 2024 ฉันดูหนังเรื่องนี้อีกครั้ง

เรื่องราวของสองหนัง

ตอนออกจากโรงฉันรู้สึกผิดหวังนิดหน่อย แต่ไม่ใช่เพราะผลลัพธ์รวมของหนังนะ ฉันเสียดายเพราะตอนต้นเรื่องที่การเล่าเรื่องวางแผนได้ดีมาก ค่อยๆ คลี่คลายอย่างน่าติดตาม แต่พอเข้าตอนที่สอง เรื่องกลับเริ่มยืดและหลุดโฟกัส แนวคิด 'เด็กเกเรถูกเปลี่ยนให้ดีขึ้น' น่าสนใจมาก การแสดงแบบหวาดระแวงของ Nick Stahl ก็ดูแล้วอิน แต่พอตัวละครของ Stahl ถูกเปลี่ยนไป เรื่องก็เริ่มพัง Marsden กับ Holmes แค่หน้าตาดีแต่แสดงไม่ค่อยมีชั้นเชิง ฉันไม่เชื่อว่าสองคนนี้เป็นคู่กัน และไม่รู้สึกอยากลุ้นให้พวกเขารอด นอกจากคิดว่า 'เลือกฝั่งนี้ยังดีกว่า' สิ่งที่ทำให้ฉันหมดความสนใจที่สุดคือการเปลี่ยนโทนของหนัง ตอนแรกเป็นสยองขวัญสำหรับผู้ใหญ่ ใช้บรรยากาศและพล็อตสร้างความหวาดกลัว แต่หลัง Stahl หายไป หนังกลายเป็นสแลชเชอร์วัยรุ่นที่พึ่งเลือด ความรุนแรง และเสียงกรีดร้องแทน ซึ่งทำได้แค่ระดับ 4-5 เต็ม 10 ความยาวไม่ใช่ปัญหาเท่ากับการพัฒนาไม่เต็มที่ของบางจุด เช่น แผนสมคบคิดเปลี่ยนเด็กๆ ควรขยายให้ละเอียดกว่าเดิม หรือตัวละครที่ควรมีมิติมากขึ้น สรุปให้คะแนน 6 เต็ม 10 น่าหามาดูแต่เสียดายที่พลาดโอกาสเป็นหนังดีระดับตำนาน

สนุกได้แม้ดึกดื่น

ผมได้ดูหนังเรื่องนี้ช่วงดึกทางทีวี (ประมาณตี 1) คืนนั้นมีหนังดูเพลินต่อเนื่องมาก่อนหน้าแล้ว ทั้งเรื่อง 'Runaway' ของ Michael Crichton และ 'White Hunter, Black Heart' ของ Clint Eastwood ดังนั้นเมื่อเจอกับมิกซ์แอนด์แมทช์ระหว่างสยองขวัญวัยรุ่นกับไซไฟแนวหวาดระแวงแบบ X-Files นี่แหละที่เหมือนการเติมความหวานให้ค夜นั้นก่อนจะนอนซะที แม้หนังจะมีจุดบกพร่องในเนื้อเรื่องและการแทรกแซงจากสตูดิโอ แต่ผมว่าเรื่องนี้ยังคงดูดีกว่าหนังสยองขวัญวัยรุ่นยุค 90s อย่าง 'Scream' ที่ตามเทรนด์กันมั่ว องค์ประกอบไซไฟแม้ไม่มีการอธิบายลึกซึ้ง แต่ก็พอเชื่อได้ โดยเฉพาะส่วนปัญหาจากฮอร์โมน/สารสื่อประสาทวัยรุ่นอย่างเหตุการณ์ลอร์น่าหันมาปล่อยพลังรุนแรงที่บ้านสตีฟเพราะเรื่องเพศ เป็นต้น สรุปคือไม่ใช่ตัวอย่างชั้นเลิศของงานศิลปะ แต่ก็พอทนดูเป็นความบันเทิงยามดึกได้

หนังระทึกขวัญระดับพอใช้

ไม่ใช่หนังแย่เลย เนื้อเรื่องค่อนข้างแปลกประหลาด มีพฤติกรรม 'น่าหวาดผวา' เกิดขึ้นมากมายในโรงเรียน แต่ดูเหมือนไม่มีใครสังเกตเห็น ทั้งคนหายตัวไป ทั้งการต่อสู้ แต่ดูเหมือนไม่มีใครสนใจเรื่องเหล่านี้เท่าไหร่ การแสดงน่าจะเป็นส่วนที่แข็งแรงที่สุดของหนัง มีนักแสดงที่ในอนาคตจะกลายเป็นดาวระดับ A มาร่วมแสดงอยู่หลายคน การได้เห็นหนังเก่าๆ ของนักแสดงก่อนที่พวกเขาจะดังใหญ่ก็เป็นเรื่องสนุกอยู่เสมอ ตอนจบทำให้ฉันต้องร้องยี้เล็กน้อย แต่ก็จบเร็ว แนะนำให้ดูถ้าอยากสนุกกับหนังระทึกขวัญแนวหวาดระแวงยุคปลายยุค 90

การเริ่มเรื่องที่ดีแต่ลงเอยไม่ดี

ที่อ่าวเครเดิลบนเกาะเครสเซนต์ แอนดี้เด็กหนุ่มนักฟุตบอลจอดรถกับสาวคนหนึ่ง ท่าทางของเขากลับเปลี่ยนไปและฆ่าเธอ จากนั้นเขาฆ่าตำรวจและนายตำรวจค็อกซ์ (สตีฟ เรลส์แบ็ก) ปล่อยตัวเขาไป กาวิน สตริก (นิค สตาห์ล) มองเหตุการณ์จากที่ไกล ครอบครัวคลาร์กจากชิคาโกย้ายมาอยู่ในเมืองหลังจากสูญเสียลูกชายคนโต กาวินผูกมิตรกับสตีฟ คลาร์ก (เจมส์ มาร์สเดน) ที่อธิบายว่าโรงเรียนถูกปกครองโดยกลุ่มคลับบลูริบบอน สตีฟสนใจเรเชล แว็กเนอร์ (เคที โฮล์มส์) สาวแนวๆ โดเรียน นิวเบอร์รี (วิลเลียม แซดเลอร์) ภารโรงและผู้จับหนูในโรงเรียน สตีฟและกาวินพบว่าพ่อแม่ทำงานร่วมกับดร. เอ็ดการ์ แคลดิคอต (บรูซ กรีนวูด) กาวินถูกเลือกให้เป็นผู้สมัครคนต่อไปโดยพ่อแม่ของเขา ผมชอบความรู้สึกแบบ Bodysnatcher ในการเริ่มเรื่อง อาจมีการฆ่าที่มากเกินไปในตอนต้นและอาจส่งผลต่อตอนจบ นักแสดงทั้งหมดเล่นได้ดีในบทของตัวเอง อย่างไรก็ตามหนังจบไม่ดี คิดว่าคนเขียนบทคงหาทางจบแบบฉลาดๆ ไม่ได้ น่าเสียดายเพราะหนังดูตั้งต้นไว้เหมาะสำหรับเป็น thriller ตื่นเต้น แต่กลับจบแบบไม่มีชั้นเชิงและไม่น่าพอใจ

สตูดิโอทำลายงานสร้าง

เวอร์ชันโรงภาพยนตร์ของ 'Disturbing Behavior (1998)' เป็นหนังที่กระจัดกระจายเหมือนงานรีบร้อน มีช่องโหว่ในเนื้อเรื่องใหญ่ขนาดคนทั้งโลกกระโดดผ่านได้ เรื่องดำเนินไปด้วยจังหวะที่กระอักกระอ่วน และด้วยความยาวแค่ 83 นาที มันแทบไม่เหมือนภาพยนตร์เลย แต่ปัญหานี้ไม่ใช่ความผิดของผู้สร้าง ต้องโทษสตูดิโอที่ปล่อยหนังออกมา พวกเขาบังคับให้ตัดทุกสิ่งที่ทำให้เรื่องสมเหตุสมผลออกไป จนสิ่งที่เราเห็นคือผลงานที่ถูกสตูดิโอทำลายจนยับ ส่วนเวอร์ชันดีวีดีนั้นต่างออกไป มีฉากที่ถูกตัดออกไปกว่า 20 นาที และเมื่อดูรวมกับเนื้อเรื่องหลัก ทุกอย่างเริ่มลงตัวจนทำให้ผมเริ่มเห็นคุณค่าของหนังมากขึ้น มันไม่ใช่ผลงานระดับมาสเตอร์พีซ แต่ถ้าเปรียบเทียบกับเวอร์ชันโรง มันดูดีขึ้นอย่างชัดเจน เนื้อเรื่องมีแนวคิดแปลกใหม่: ในเมือง Cradle Bay การล้มเหลวหรือทำตัวไม่ดีเป็นเรื่องต้องห้าม คุณต้องสมบูรณ์แบบ...ไม่งั้นจะเจอปัญหา! เมื่อ Steve ย้ายมาที่นี่ เขาได้รู้จัก Gavin ที่เชื่อว่ามีพลังลึกลับกำลังเปลี่ยนเด็กๆ ในเมืองให้กลายเป็นกลุ่ม 'Blue Ribbons' ที่ดูสมบูรณ์แบบด้วยคะแนนดีและพฤติกรรมน่าชื่นชม แต่ภายใต้หน้ากากนั้นกลับซ่อนความผิดปกติที่ทำให้พวกเขาใช้ความรุนแรง สิ่งที่ชอบ: - ตัวละคร Gavin ในทั้งสองเวอร์ชันยังคงโดดเด่น Nick Stahl แสดงได้เจ๋งมาก - กลุ่ม Blue Ribbons น่าขนลุกเหมือนหลุดมาจากละครครอบครัวสุดแปลก - แนวคิดการบังคับให้วัยรุ่นสมบูรณ์แบบน่าสนใจ - เวอร์ชันดีวีดีอธิบายเนื้อหาได้ชัดเจน ยกระดับหนังจากแย่กลายเป็นพอดูได้ สิ่งที่ไม่ชอบ: - เวอร์ชันโรงเต็มไปด้วยข้อผิดพลาด: เรื่องสั้นเกิน จังหวะแปลก และจบไม่ค่อยหอม - ฉากในโรงพยาบาลจิตเวชดูไม่สมจริงเลย - ตัวละครส่วนนอกเหนือจาก Gavin ดูไม่เข้ากับบท โดยเฉพาะ James Marsden ในบทฮีโร่ที่เฉื่อยชา และ Katie Holmes ที่ไม่เข้ากับบทสาวกอธิค แนะนำให้คนที่เคยดูเวอร์ชันโรงแล้วไม่ชอบ ลองหาดีวีดีมาดูใหม่ คุณอาจเปลี่ยนความคิด! คะแนน: เวอร์ชันโรง: 2/10 เวอร์ชันดีวีดี: 6/10

S10 Reviews: Disturbing Behavior (1998)

สตีฟและน้องสาวของเขาย้ายมาอยู่ในชุมชนเกาะเล็กๆ ที่เงียบสงบ หลังการเสียชีวิตของพ่อแม่ที่ฆ่าตัวตาย ในไม่ช้าพวกเขาก็พบว่ากลุ่มเด็กเกรดเอยอดนิยมที่ดูสมบูรณ์แบบ แท้จริงแล้วคือซอมบี้ที่ถูกโปรแกรมไว้ และสตีฟคือเป้าหมายต่อไป แต่เมื่อเกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝันหลายครั้งที่อาจทำลายโปรแกรมนี้ สตีฟและน้องสาว (พร้อมเพื่อนกลุ่มเล็กๆ) จะสามารถหนีออกมาโดยยังรักษาสติของตัวเองไว้ได้หรือไม่? 'Disturbing Behavior' เป็นหนังระทึกขวัญแนวคล้าย 'The Stepford Wives' กำกับโดย David Nutter ผู้มีประสบการณ์จากซีรีส์ดังอย่าง 'The X-Files' และ 'Millennium' ที่ทำงานได้ดีกับเนื้อเรื่องนี้ การแสดงของนักแสดงหลักอย่าง James Marsden, Katie Holmes และ Nick Stahl นั้นยอดเยี่ยม ส่วน Bill Sadler และ Steve Railsback ก็โดดเด่นในบทสมทบที่ฉีกหน้ากล่อง ดีกว่าภาพยนตร์สยองขวัญวัยรุ่นทั่วไป 'Disturbing Behavior' ยังเป็นการเล่าใหม่อย่างแน่นหนาของเรื่อง 'The Stepford Wives' อีกด้วย

ผิดหวังมาก

ฉันคาดหวังไว้มากกับหนังเรื่องนี้ โดยเฉพาะจากตัวอย่างหนังที่ดูน่าสนใจ แต่หนังกลับขาดหลายสิ่งสำคัญที่ทำให้การดูหนังมีความคุ้มค่า ไอเดียเริ่มต้นอาจจะดี แต่ตัวหนังกลับเลือนรางและสั้นเกินไป ตัวละครไม่มีมิติและดู 'ตาย' บทภาพยนตร์เรียบเฉยจนทำให้หนังน่าเบื่อ ให้คะแนน 4/10....ถ้ามีภาคต่อก็ขอให้พัฒนาขึ้นแบบหน้าม�่อยละกัน

คล้ายกับ The Faculty (เดอะ แฟคคัลตี้)

ฉันจะไม่มีวันลืมภาพยนตร์วัยรุ่นเรื่องเหล่านี้ โดยเฉพาะเพราะตอนนั้นฉันเองก็เป็นวัยรุ่นเหมือนกัน ถ้าพวกเขาตั้งใจสร้างหนังให้เราจดจำ ก็ต้องบอกว่าทำสำเร็จแน่นอน แต่แปลกตรงที่ฉันไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมถึงชอบและจำหนังเหล่านี้ได้ อาจเป็นเพราะฉันเห็นตัวเองในตัวละคร และหนังก็แสดงชีวิตโรงเรียนได้เหมือนจริงมาก ๆ ในตอนนั้น ฉันเขียนรีวิวคล้าย ๆ กันนี้ไว้สำหรับ The Faculty (เดอะ แฟคคัลตี้) ด้วย

สนุกสนาน!

เจมส์ มาร์สเดน และ เคที โฮล์มส์ มาดาวน์ในหนังระทึกขวัญวัยรุ่นที่เกี่ยวกับเด็กๆ ที่ถูกล้างสมอง! ตอนแรกคิดว่าหนังคงไม่ค่อยดี แต่กลับติดใจอยู่ไม่น้อย! เป็นเรื่องเล่าที่สนุกและไม่พยายามทำอะไรเกินตัวตอนจบ แม้จะไม่ถึงขั้นอยากดูซ้ำ แต่ก็คิดว่าคุ้มค่ากับการลองดู เพราะเราไม่ได้คาดหวังอะไรมาก และก็สนุกไปกับมันได้ตลอด 90 นาที แถมยังชอบคอนเซปต์ทั้งหมดของเรื่อง! ให้คะแนน 3 ใน 4 ดาว!

ถูกมองข้ามอย่างน่าเสียดาย

ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกมองข้ามอย่างน่าเสียดายมาก ฉันเชื่อว่ามันถูกสร้างมาเพื่อปลุกจิตสำนึกของวัยรุ่น แม้จะไม่ใช่ผลงานศิลปะระดับสูง แต่เล่าเรื่องแบบเรียบง่ายให้กลุ่มเด็กยุค MTV เข้าใจได้ ถึงอย่างนั้นประเด็นหลักของเรื่องก็ทรงพลังและถูกสื่อออกมาได้ดี หลังจากอ่านรีวิวของบางคน ฉันรู้สึกโกรธมาก! ตอนที่ตัวละครดีๆ ในเรื่องสูบกัญชา มันแย่กว่าหากพวกเขาติดครั้กไหม? แน่นอนว่าใช่ ตัวละครหลักดูแปลกๆ ส่วนใหญ่เวลาพวกเขาสวมเสื้อผ้าแบบเรียบร้อยจะทำให้เป็นคนดีขึ้นไหม? ไม่เลย! พวกเขาใช้คำหยาบและพูดจาแปลกๆ แบบมีเสน่ห์ ถ้าไม่ทำแบบนั้นตัวละครจะน่าสนใจน้อยลงชัดเจน คนดีในเรื่องชอบเพลงร็อก นั่นทำให้พวกเขาเป็นเด็กน่ากลัวเหรอ? ไม่ใช่เลย! เพราะคุณตัดสินคนแค่จากรสนิยมไม่ได้ ส่วนพวกเด็กจิตหลอนที่ถูกล้างสมอง แม้แต่เด็กยุคนี้ก็อาจเชียร์ พวกเขาทำร้ายคนเพียงเพราะอับอายเวลามีความต้องการทางเพศ นี่มันน่ากลัวน้อยกว่าเด็กที่แค่อยากมีเซ็กส์แต่ถูกมองว่าเป็นปีศาจโดยสังคมเหรอ? ถ้าคุณตอบว่า 'ใช่' แสดงว่าคุณมีปัญหาจริงๆ หนังเรื่องนี้คือเรื่องของคนชายขอบ คนดีที่ต้องสู้เมื่อถูกกดขี่เพียงเพราะเป็นตัวเอง สิ่งนี้ทำให้พวกเขาแข็งกระด้างและหดหู่ ซึ่งไม่น่าแปลกใจ! โลกนี้ไม่ใช่ละครเด็กดีของ 'คุณโรเจอร์ส' แม้จะเป็นจินตนาการที่ดี แต่หนังเรื่องนี้สะท้อนความจริงโหดร้าย แม้จะมีบริบทเหนือจริงบ้าง หากโลกนี้มีแต่คนสมบูรณ์แบบแบบ Blue Ribbons คุณคงไม่ตื่นเต้นเลยนอกจากถูกล้างสมอง แต่ถ้าไม่ใช่ มันก็ชวนเสียวสยอง นี่แหละที่ทำให้หนังเรื่องนี้สะท้านเสียวกระดูกสันหลังได้แม้จะเล่าเรื่องแบบเรียบง่ายสไตล์ MTV นี่คือหนึ่งในภาพยนตร์สยองขวัญที่ดีที่สุดยุค 90 อย่างน้อยก็ไม่หยาบคายเหมือน 'I Know What You Did Last Summer' หนังเรื่องนี้มีบางสิ่งต้องการสื่อสาร ซึ่งคนที่มีความคิดบิดเบี้ยวเท่านั้นที่จะมองว่าเป็นแง่ลบ สรุป: ไม่เหมาะสำหรับคนสมบูรณ์แบบแบบ Blue Ribbons!