Cash Out (2024)

หลังจากดูหนังเรื่องนี้ความคิดเห็นของฉัน เส้นเรื่องจริงๆแล้วไม่เลวเลย นักแสดงบางคนเล่นได้ดีในหนัง แต่บางคนก็ไม่ค่อยดีนัก หากทํามากกว่านี้กับชีวิตจริงและสถานการณ์หนังเรื่องนี้อาจมีเรท 5.8 ถึง 6.0 สามารถทําได้มากขึ้นในแผนกแอ็คชั่นเช่น เส้นเวลาของเหตุการณ์ในภาพยนตร์ ทราโวลตาทําได้ดี แต่มีไม่เพียงพอจากนักแสดงนําคนที่สอง บางทีอาจมีผู้ช่วยนักแสดงที่แข็งแกร่งกว่าสําหรับทราโวลต้า เส้นเวลาของเหตุการณ์อาจใกล้เคียงกับชีวิตจริงมากขึ้นซึ่งจะทําให้เรื่องราวมีความรู้สึกในชีวิตจริงมากขึ้น ที่บอกว่าหนังถ้าดูได้

Mason Goddard (John Travolta) เป็นหัวขโมยระดับไฮเอนด์ที่ทํางานร่วมกับลูกเรือ เขากําลังขโมยรถราคาแพงและพบว่าคนรักของเขา เอมี่ เดคเกอร์ (คริสติน เดวิส) ปกปิดเอฟบีไออย่างลึกซึ้ง เขาสามารถหนีและเกษียณได้ Shawn น้องชายของเขา (ลูก Lukas Haas-Witness) มีแผนที่จะปล้นตู้เซฟที่ธนาคารที่มีกระเป๋าเงินดิจิทัล เมสันไปกับเขา เขาไม่ชอบสถานการณ์และพยายามเรียกเรื่องทั้งหมดออก ชอว์นผ่านมันไปได้ มันเป็นการตั้งค่า พวกเขาติดอยู่ภายในธนาคารพร้อมกับตัวประกัน 23 คน ธนาคารล้อมรอบ ไม่มีทางออก ในขอบเขตของภาพยนตร์สแตนด์ออฟการปล้นธนาคาร Denzel Washington และ Jodie Foster สร้างภาพยนตร์ที่ดีขึ้น คําแนะนํา: ห้ามสบถ มีเพศสัมพันธ์ หรือภาพเปลือย

John Travolta เข้าร่วมกับ Nicolas Cage อดีตดารา Face/Off ของเขาในการไปดูภาพยนตร์ VOD เมื่อหลายปีก่อน ทราโวลตาไม่สามารถแม้แต่จะรับจี้ในภาพยนตร์กระแสหลักได้อีกต่อไป นั่นไม่ได้หยุดเขาจากการแสดงที่น่าดึงดูด เหตุผลที่เขาอยู่ได้นานถึง 50 ปีในธุรกิจนี้ โปรดิวเซอร์ของ Cash Out เชื่อมั่นมากว่าจะพบผู้ชม มีการสร้างภาคต่อแล้ว มีกลิ่นอายของ Out of Sight เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ Mason Goddard (Travolta) นําทีมที่มี Shawn (Lukas Haas) น้องชายที่ไร้ความสามารถของเขาเพื่อทําการปล้นต่างๆ การปล้นรถสปอร์ตผิดพลาดเมื่อ Amelia (Kristin Davis) สมาชิกในทีมที่รู้จักกันมานานของเขากลายเป็นสายลับ พวกเขาพยายามหลบหนีและเมสันกําลังถูกบังคับเกษียณอายุ จนกระทั่งไม่กี่เดือนต่อมา Shawn ได้มีส่วนร่วมในแผนการที่จะปล้นกระเป๋าเงินดิจิทัลที่มีค่าจากตู้นิรภัยในธนาคาร เมสันแท็กไปพร้อม ๆ กับรู้ว่าพี่ชายของเขาจะพลาด การปล้นไม่เป็นไปตามที่ตั้งใจไว้ ตอนนี้พวกเขามีตัวประกัน อมีเลียปรากฏตัวในฐานะผู้เจรจาต่อรองตัวประกัน กล่องไม่มีกระเป๋าเงินเข้ารหัสลับ มันเป็นกล่องสกปรกของโจรมหาเศรษฐีที่ร่มรื่น หากเนื้อหาหกทุกคนอาจเสียชีวิตได้ บนพื้นฐานของภาพยนตร์ VOD ราคาประหยัด ตราบใดที่คุณรักษาความคาดหวังให้ต่ํา บางเรื่องไม่สมเหตุสมผลมากนัก นักแสดงทุ่มสุดตัว แต่ขาดเคมีระหว่างทราโวลตาและเดวิส

Cash Out พยายามสร้างเสน่ห์ให้กับแนวภาพยนตร์ปล้นที่สวมใส่มาอย่างดี แต่สะดุดกับการดําเนินการที่ไม่สม่ําเสมอ John Travolta นําเสนอการแสดงที่มีเสน่ห์ในฐานะ Mason หัวขโมยจอมเก๋าที่พยายามทําคะแนนที่ซับซ้อน การปล้นนั้นจัดฉากอย่างเหมาะสม แต่โครงเรื่องอาศัยการหักมุมที่คาดเดาได้และตัวละครที่ด้อยพัฒนา แม้ว่าจะมีบางช่วงเวลาที่สนุกสนาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการล้อเล่นระหว่าง Travolta และทีมของเขา แต่งานกล้องที่สั่นคลอนและฉากแอ็คชั่นที่ลืมไม่ลงก็ฉุดรั้งภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ โอกาสที่พลาดไปมากที่สุดอยู่ที่นักแสดงสมทบ นักแสดงอย่าง Kristin Davis และ Lukas Haas สูญเปล่าในบทบาทที่ขาดความลึก การถอนเงินไม่ใช่การล้างที่สมบูรณ์ การแสดงของ Travolta นั้นน่าดึงดูด และมีแอ็คชั่นเพียงพอที่จะทําให้สิ่งต่าง ๆ น่าตื่นเต้นเล็กน้อย แต่สําหรับประสบการณ์การปล้นที่น่าพึงพอใจอย่างแท้จริงคุณควรมองหาที่อื่นดีกว่า

กระโดดเข้ามาทันทีและยอมรับว่าทีมปล้นนี้มีความสามารถอย่างบ้าคลั่งในทุกเรื่อง ไม่มีพื้นฐานที่อธิบายว่าคนเหล่านี้คือใครและพวกเขากลายเป็นหัวขโมยชั้นยอดได้อย่างไร ใช่ครับ โอเค มันเป็นหนังที่เราไม่มีเวลาลงเรื่องทั้งหมด พวกเขาหลบหนีหลังจากถูกหักหลังโดยหนึ่งในทีมงานของพวกเขาเองในฉากเปิด จากนั้นก็ตัดไปที่พวกเขาทําใจให้สบายโดยไม่ต้องกังวลในโลก พวกเขาถูกหักหลังโดยไม่มีใครอื่นนอกจากเจ้าหน้าที่เอฟบีไอที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับตัวละครนําของทราโวลตาอย่างโรแมนติก ผู้หญิงคนนี้เป็นตัวตุ่นในปฏิบัติการปล้นของพวกเขา และเอฟบีไอก็ไม่เคยตามล่าพวกเขาเลย? เห็นได้ชัดว่าพวกเขาปลูกไฝและมีส่วนร่วมในการจับลูกเรือเกือบ แต่ไม่มีการล่าคนหรืออะไร ลูกเรือถูกผูกมัดในการปล้นที่ไร้สมองอีกครั้งและไม่มีการสอดแนมหรือการวิจัยใด ๆ ที่พวกเขาทําทั้งหมด การปล้นไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้และต้องการให้พวกเขาเล่นเป็นนักสืบเพื่อค้นหาว่าจะขโมยสิ่งของล้ําค่านี้อย่างไรและอย่างไร แก๊งอาชญากรชั้นยอดคนไหนจะปล้นสิ่งที่พวกเขาไม่ได้บอกด้วยซ้ําว่าพวกเขากําลังขโมยอะไรอยู่นี่เป็นหลักฐานที่ไร้สาระ ในที่สุดพวกเขาก็ได้สิ่งที่พวกเขาตามหาและพวกเขาก็คิดแผนการหลบหนีที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหยั่งรู้แม้แต่ในภาพยนตร์ นี่คือจินตนาการที่บริสุทธิ์ในขอบเขตของการปล้นและการหลบหนี สิ่งนี้ไม่น่าเชื่อรวมถึงเจ้าหน้าที่ตํารวจนําที่สวมชุดบังคับใช้กฎหมายตรงออกไป Party City ดูสิ่งนี้หากคุณเป็นแฟน JT แต่อย่าคาดหวังอะไรนอกจากดราม่าเกาหัว

ใช่ - ตอนนี้ John Travolta ได้เข้าร่วมกับ Cage, Willis, Gibson และ Russell Crowe อย่างน่าเศร้าในการสร้างภาพยนตร์ที่น่ากลัวสําหรับเช็คเงินเดือนที่ง่ายและตรงไปตรงมามันน่าเศร้าที่ได้เห็น ฉันหมายถึงจาก Saturday Night Fever, Grease, Swordfish และ Pulp Fiction ไปจนถึงขยะแน่นอนนี้! ทําไม ถังขยะ 'ตรงไปยังการสตรีม' ที่น่ากลัวนี้ขาดความน่าเชื่อถือความตื่นเต้นหรือความคิดริเริ่มใด ๆ ตั้งแต่เริ่มต้นและในขณะที่ทราโวลตายังคงมีเสน่ห์ในการแสดงที่ดีพอนักแสดงที่เหลือ (รวมถึงคริสตินเดวิสที่ถูกล้างและมักจะดี Lukas Haas) ถูกทิ้งในส่วนของพวกเขาเช่นเดียวกับสคริปต์ที่น่าเบื่อ ฉันยอมแพ้และปิดสวิตช์น้อยกว่าครึ่งทางของการล่มสลายของการปล้นธนาคารที่ไม่เรียบร้อยนี้มันแย่มาก น่าแปลกที่ดูเหมือนว่าจะมีภาคต่ออยู่ในระหว่างดําเนินการแล้ว!! ... ... ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าดึงดูดพอ ๆ กับกําปั้นของ crypto = ช่วงเวลาที่น่าเศร้าในขณะที่ฮอลลีวูดยังคงปั่นป่วนขยะธรรมดา ๆ และเมื่อนักแสดงที่เคารพนับถือกลายเป็นการล้อเลียนตัวเอง เกิดอะไรขึ้นกับภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่นําแสดงโดยนักแสดงยอดเยี่ยม!

แทนที่จะโฟกัสและบอกว่าหนังเรื่องนี้เป็นอย่างไร ดูสนุก ฉันสังเกตเห็นว่ามีบทวิจารณ์มากมายที่ทําให้เรตติ้งของหนังเรื่องนี้ลดลงจริงๆ และให้ฉันบอกคุณบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ -อย่าเชื่อเลย-!! ใช่หนังเรื่องนี้ไม่ใช่ A classic และจะไม่เป็น A blockbuster (ก็ Amazon) แต่มันเป็นหนังที่ดีจริงๆ หนังสนุก ๆ เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่ง (ดีเกือบตลอดเวลา) Travolta ดีมากและเมื่อหนังยืดเยื้อก็มีการหักมุมในเนื้อเรื่องเหตุการณ์ที่น่าประหลาดใจที่ทําให้มันเป็นหนังที่สนุก ใช่ มีพล็อตเรื่องที่ไร้เหตุผลอยู่บ้าง และรู้สึกเหมือนหนังอาจถูกตัดต่อให้สั้นไปหน่อย แต่โดยรวมแล้วมันเป็นหนังที่ดีจริงๆ

ทําไม ทําไม ทําไม? ทําไม John Travolta ผู้ยิ่งใหญ่ถึงอยู่ในหนัง B? นักแสดงที่ให้อะไรกับเรา: 1. 1994 Pulp Fiction 2. 1997 ลูกศรหัก 3. 1999 นาก 4. 2003 พื้นฐาน 5. 2010 From Paris with Love จบลงด้วยหนัง B? หนังมีงบประมาณต่ํา สาเหตุที่เป็นไปได้: A. Mr. Travolta แพ้เดิมพัน B. Mr. Travolta ถูกแบล็กเมล์ให้สร้างภาพยนตร์ C. Mr. Travolta ประสบความพ่ายแพ้ทางการเงินที่ร้ายแรง D. Mr. Travolta กําลังเสพยา. Mr. Travolta มีอาการทางจิตบางอย่าง ฉันขอวิงวอนให้สมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อนสนิทของนายทราโวลตาจัดฉากการแทรกแซง ดาราภาพยนตร์ไม่ทําหนัง B ทุนต่ํา และ John Travolta รู้ดีกว่า!

เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่คุณดูหลังจากทํางานหนักมาทั้งวันหรือบ่ายวันอาทิตย์เมื่อคุณไม่จําเป็นต้องคิดและรับความบันเทิง IIt ไม่ใช่ Dog Day Afternoon หรือ Inside Man... แต่มันก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น แค่ทําใจให้สบาย ทราโวลตามีบทบาทที่ฉุนเฉียว เทคนิคนั้นง่ายเกินไปและอาจต้องใช้เวลาอีกครึ่งชั่วโมงในการสร้างร่างกายมากขึ้น แต่สําหรับส่วนที่เหลือมันเป็นเพียงความบันเทิงและไม่เป็นไร ไม่ใช่ว่าภาพยนตร์ทุกเรื่องจะต้องเป็นงานศิลปะเหมือน Rembrand หรือ Van Gogh โหลดของผู้คนเช่นเดียวกับสิ่งที่ entryaining ดีปานกลางที่ตรงตาม atandard althat บางอย่างที่ดีพอ หนังเรื่องนี้ไม่ได้จริงจังและไม่ควร หนังมีปัญหาเมื่อจริงจังเกินไปและอยากเป็น 10 หนังเรื่องนี้รู้ว่ามันจะเป็น 6,5 ทั้งหมดและไม่เป็นไร เสียดายที่หลายคนเอาชีวิตไปจริงจัง

หลังจาก 67 ปีของชีวิตฉันต้องยอมรับว่าได้ดูภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ไม่เพียงแต่บทจะน่ากลัวอย่างที่สุด แต่การแสดงยังแย่กว่านั้นอีก ความไม่เชื่อว่าตัวละครอย่าง John Travolta จะลดระดับตัวเองลงพูดถึงสถานการณ์ทางการเงินของเขาและน่าเศร้าที่หมดหวังที่จะรับบทบาทที่ดูหมิ่นเช่นนี้ โดยทั่วไปแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้น่ากลัวและไม่น่าเชื่อโดยสิ้นเชิง ความคิดที่ว่าคนเอฟบีไอจะเห็นอกเห็นใจอาชญากรอาชีพนั้นขยายจินตนาการไปไกลเกินกว่าจะพูดถึงและแน่นอนว่าพวกเขาจะไม่เข้าใกล้การตกลงนับประสาอะไรกับการคว่ําบาตรท่ามกลางความไม่เชื่อของพวกเขา

หนังเต็มไปด้วยแอ็คชั่น คิดมาอย่างดีสําหรับพล็อตเรื่อง อาจจะใช้ภาพเสียงพึมพําน้อยลงเล่นกับหัวของคุณมิฉะนั้นใช่จะดูอีกครั้ง ทราโวลตาแสดงอายุของเขา แต่สําหรับทราโวลตาดูเหมือนว่าเขาจะเป็น Ageless ในสมัยนี้ เขาเก่งเสมอในภาพยนตร์ไม่ว่าจะเป็นประเภทใด บทบาทนี้ถูกสร้างขึ้นสําหรับเขาและเขาก็ประสบความสําเร็จในการเล่นนรกจากมัน Lucas Hass ว้าวตั้งแต่เด็กจนถึงตอนนี้เขามาพร้อมกันในวงการภาพยนตร์และทําตัวละครทั้งหมดในภาพยนตร์ จะแนะนําภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เพื่อน ๆ ทุกคนของฉันและอย่างที่ฉันพูดจะดูอีกครั้งซึ่งปกติฉันจะทําเฉพาะภาพยนตร์ไม่กี่เรื่องเท่านั้นเพลิดเพลินไปกับภาพยนตร์

เส้นเรื่องจริงๆแล้วไม่เลวเลย นักแสดงบางคนเล่นได้ดีในหนัง แต่บางคนก็ไม่ค่อยดีนัก หากทํามากกว่านี้กับชีวิตจริงและสถานการณ์หนังเรื่องนี้อาจมีเรท 5.8 ถึง 6.0 สามารถทําได้มากขึ้นในแผนกแอ็คชั่นเช่น เส้นเวลาของเหตุการณ์ในภาพยนตร์ ทราโวลตาทําได้ดี แต่มีไม่เพียงพอจากนักแสดงนําคนที่สอง บางทีอาจมีผู้ช่วยนักแสดงที่แข็งแกร่งกว่าสําหรับทราโวลต้า เส้นเวลาของเหตุการณ์อาจใกล้เคียงกับชีวิตจริงมากขึ้นซึ่งจะทําให้เรื่องราวมีความรู้สึกในชีวิตจริงมากขึ้น ที่กล่าวว่าหนังถ้าดูได้ 6 จาก 8 เห็นว่าสิ่งนี้เป็นประโยชน์