ฉันดูหนังเรื่อง 'Candyman' ดั้งเดิมเมื่อตอนที่ฉันยังเด็ก ฉันจำได้ว่าเบื่อกับมันมาก ตอนนั้นไม่น่ากลัว ตอนนี้ไม่น่ากลัวแล้ว การทดสอบที่ดีคือการไปส่องกระจกหลังจากเห็นสิ่งนี้แล้วพูดว่า "Candyman" ห้าครั้ง ถ้ามันง่าย แสดงว่าหนังยังไม่เสร็จ รู้สึกเหมือนกับว่า 'Candyman' เวอร์ชั่นนี้ตั้งใจจะส่งข้อความทางการเมืองจนลืมไปว่าเป็นหนังที่สนุกตลอดทาง เป็นการเทศนาที่น่าขันและเห็นแก่ตัว มันไม่ใช่สิ่งที่ฉันอยากได้จากหนังสยองขวัญ (หรือหนังเรื่องไหนก็ตาม) ตัวละครดูจืดชืดมาก ความน่ากลัวไม่มีอยู่จริง แนวความคิดก็งี่เง่า และหนังก็ไม่ยอมเลิกรา- ม้า. มีวิธีที่ดีกว่าในการใช้เวลาและเงินของคุณมากกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่แนะนำ. 4/10.
มีคนในฟีดโซเชียลของฉันโพสต์เมื่อวันก่อนว่าพวกเขายังคงไม่สามารถเอาหนังเรื่องนี้ออกจากใจได้หลังจากดูมันมาหลายวันแล้ว และฉันก็สงสัยว่า "พวกเขาได้ภาพยนตร์เรื่องนี้ในเวอร์ชั่นที่ฉันอยากดูมากจากไหน"เพราะ หลังจากที่รู้สึกว่าล่าช้าไปหลายปี ในที่สุดหนังเรื่องนี้ก็ออกฉาย และฉันก็พยายามดิ้นรนที่จะจำมันให้ได้มาก และสิ่งที่ฉันจำได้ไม่ดีนัก มันรู้สึกไม่โฟกัสอย่างดีที่สุด กระจัดกระจาย และน่าเบื่ออย่างที่สุด ที่แย่ที่สุดคือเพราะแคนดี้แมนเป็นหนึ่งในหนังสยองขวัญที่เกือบสมบูรณ์แบบและคาดไม่ถึงที่สุดเท่าที่ฉันเคยดูมา เป็นหนังที่รวมเอาภัยคุกคาม ความหวาดกลัว ความเห็นทางสังคม และภาพสะท้อนเข้าด้วยกันได้อย่างง่ายดาย โลกภายนอก ทุกสิ่งที่หนังเรื่องนี้ถ่ายทำและดูบอลหมุนรอบขอบโดยไม่เคยให้คะแนนเลย แต่เดี๋ยวก่อน ฉันจะรู้อะไร มันทำเงินได้ 68 ล้านดอลลาร์ทั่วโลกเทียบกับงบประมาณ 25 ล้านดอลลาร์ เรื่องราวของภาพยนตร์เรื่องแรกได้กลายเป็นสิ่งที่แคนดี้แมนสัญญาไว้อย่างแน่นอน เนื่องจากตอนนี้เฮเลน ไลล์เป็นตำนานและการทำลายล้างอย่างไม่หยุดยั้งของโครงการบ้าน Cabrini-Green ได้รับการทำความสะอาด และความสง่างามซึ่งสะท้อนถึงวิธีที่ Anthony McCoy นำเรื่องราวที่เขาเติบโตขึ้นมาและขายเป็นงานศิลปะ แต่เรื่องราวของ Candyman ที่ย้ายต้นกำเนิดของเขาไปในปี 1977 และชายคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าวางใบมีดโกนไว้ในขนมของเด็ก ซึ่งนำเอาพลังแห่งต้นกำเนิดที่แท้จริงของตัวละครไป ตัวละครในเวอร์ชัน Sherman Fields นำเรื่องราวออกไปจากเรื่องราวจนในที่สุดเราก็กลับมาที่ตัวละคร Daniel Robitaille และจากนั้นก็ถูกทำให้เจือจางลงด้วยแนวคิดที่ว่า Candyman เป็นกลุ่มๆ ที่ค้นพบโฮสต์ใหม่ทุกๆ สองสามปี ผึ้งต่อยและ แรงผลักดันของชายคนหนึ่งชื่อ Billy Burke ผลักดัน McCoy ให้กลายเป็นรุ่นต่อไปของตำนานเมือง แม้ว่าการสังหารที่ล้อมรอบเรื่องราวของเขาดูเหมือนจะดึงมาจากภาพยนตร์สยองขวัญยุค 90 และ 00 ของ Platinum Dunes ที่เลวร้ายที่สุดโดยเฉพาะฉากใน ห้องน้ำของเด็กผู้หญิงที่ดูขัดแย้งกับช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมของภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่น แอนิเมชั่นที่มาคั่นเนื้อเรื่อง ฉันชอบสิ่งที่ผู้กำกับและนักเขียน Nia DaCosta มาก พร้อมด้วยโปรดิวเซอร์และผู้เขียนร่วม วิน โรเซนเฟลด์ และ Jordan Peele - กำลังพยายามอยู่ที่นี่ แต่ช่วงเวลาที่ภาพยนตร์ดูเหมือนจะพร้อมที่จะมีความหมายบางอย่าง - ในขณะที่แฟนสาวของ McCoy ต้องนำพลังการล้างแค้นของ Candyman มาต่อต้านความเย่อหยิ่งของโอ กองกำลังตำรวจสีขาวเป็นจุดสิ้นสุดของหนัง และดูเหมือนว่าจะเข้าถึงสิ่งที่เราอยากเห็นจริงๆ แต่ถึงตอนนั้น มันก็สายเกินไปที่จะทำอะไรหลายๆ อย่าง สุดท้ายแล้วปัญหาหลักก็คือหนังต้นฉบับยังคงมีความสำคัญต่อหลายทศวรรษหลังจากที่ผมดูครั้งแรก สิ่งนี้สูญเสียความแรงในขณะที่ฉันกำลังดูอยู่ และนั่นไม่ได้ทำให้ฉันมีความสุขเลย เพราะนี่เป็นภาพยนตร์ที่ฉันหยั่งรากลึกและหวังไว้ ในขณะที่ฉันรู้สึกว่าตัวละครและมิธอสยังคงเป็นผืนผ้าใบสำคัญที่จะช่วยให้บทเรียนลึกซึ้ง
Candyman เป็นหนังสยองขวัญที่รีเมคด้วยการบังคับวิจารณ์สังคมที่น่าเบื่อตั้งแต่ต้นจนจบ อย่างแรกเลย โครงเรื่องไม่น่าสนใจเป็นพิเศษ เรื่องราวสามารถคาดเดาได้มาก การพลิกผันเล็กน้อยนั้นไม่น่าเชื่อถือ และมีข้อความที่ขาดบรรยากาศและน่ากลัวอย่างน่าประหลาดใจ การแสดงยังคงไม่น่าเชื่อถือเช่นกัน นักแสดงนำ ยาห์ยา อับดุล-มาทีนที่ 2 ขาดพรสวรรค์และไม่สามารถจัดการให้ผู้ชมเห็นอกเห็นใจตัวละครของเขาได้เลย การวิจารณ์สังคมที่บังคับเริ่มไร้สาระมากขึ้นเมื่อภาพยนตร์ดำเนินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามจะดำเนินไปตามจังหวะของเวลาแต่รู้สึกแข็งทื่อ โปรเฟสเซอร์ และอนุรักษ์นิยมในความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะดึงดูดวัฒนธรรมการตื่นร่วมสมัย ความคิดที่ว่า Candyman กลายเป็นซูเปอร์ฮีโร่ที่ต่อสู้กับความรุนแรงและการทุจริตของตำรวจนั้นเป็นสิ่งที่กล้าหาญ แต่ไม่เหมาะสมกับทุกสิ่งที่เคยทำมาก่อนในภาพยนตร์ ในท้ายที่สุด เราอาจให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้สองสามคะแนนสำหรับการเดินออกจาก เส้นทางที่พ่ายแพ้ด้วยความเห็นทางสังคม แต่องค์ประกอบทางสังคมการเมืองนั้นทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ยากต่อการแยกแยะ ในฐานะหนังสยองขวัญ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้น่ากลัวแม้แต่น้อย และมีฉากเพียงไม่กี่ฉากที่สามารถสร้างบรรยากาศที่ตึงเครียดได้ ฉันชอบผลงานของนักเขียนบทภาพยนตร์ Jordan Peele หลายเรื่อง เช่น Get Out and Us แต่ Candyman ถือว่าผิดหวัง
มือสมัครเล่นแน่ night.The bad: หนังเรื่องนี้ดูถูกและถูก การแสดงที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย เรื่องราวไร้สาระ แม้แต่สเปเชียลเอฟเฟกต์ที่ไร้สาระ การถ่ายภาพธรรมดาๆ ไม่มีอะไรน่าตื่นเต้นเลย ไม่มีอะไรดีเลยเหรอ? ฉันไม่สามารถคิดอะไรได้เลย ไม่ได้แย่อย่างน่าหัวเราะ แต่มันใกล้เข้ามาแล้ว....
ไม่มีตัวละครที่ถูกใจ การแสดงที่ทำด้วยไม้มาก ไม่มีความสยดสยองที่เกิดขึ้นจริงเพราะส่วนใหญ่นอกจอ ซาวด์แทร็กแย่มาก โครงเรื่องต่ำกว่ามาตรฐาน ไม่ควรสร้างเลย แย่มากจริงๆ
เรื่องนี้ไม่ได้ผลสำหรับฉันจริงๆ ฉันพบว่ามันรบกวน แต่ไม่น่าตื่นเต้นหรือน่ากลัว มันค่อนข้างช้าและขาดความสงสัย
หมายเหตุ นี่ไม่ใช่การรีเมค - อย่างที่ฉันคิดไว้ในตอนแรก ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาคต่อของภาพยนตร์ปี 1992 ที่นำแสดงโดยโทนี่ ท็อดด์และเวอร์จิเนีย แมดเซ่น โดยไม่สนใจภาคต่อทั้งหมด 'Candyman' เต็มไปด้วยไอเดียแต่ไม่ค่อยได้ผลดีนัก ฉันโทษผู้กำกับ...และบทไม่ค่อยดีนัก ไม่มีการระแวง - หรืออารมณ์ - แต่อย่างใดและไม่ใช่เรื่องราวที่ดีเช่นกัน Candyman ไม่ใช่ตัวละครที่น่ากลัวเหมือนในภาพยนตร์ต้นฉบับ (โอ้ ฉันคิดถึง Tony Todd ในบท Candyman มากแค่ไหน!) ในภาพยนตร์เรื่องนี้ Candyman อยู่ที่นั่นเพื่อฆ่า และนับเฉพาะร่างกายเท่านั้น เขาไม่มีลักษณะ เขาเป็นตัวละครมิติเดียวที่มีจุดประสงค์เพื่อฆ่าผู้ที่เรียกเขาเท่านั้น (โอ้ และทำไมใครๆ ก็อยาก "เล่น" เกม Candyman ถ้ามีโอกาสที่คุณจะถูกฆ่า มันไม่สมเหตุสมผลเลย) ดังนั้น Yahya Abdul-Mateen II รับบทเป็น Anthony ศิลปินที่หมกมุ่นอยู่กับ Candyman ตำนาน. ศิลปะของเขาจึงกลายเป็นภาพเหนือจริงและน่าวิตก และเขาก็แยกตัวจากภรรยาของเขา ซึ่งไม่เข้าใจการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันของเขาในอุปนิสัย น่าเสียดายที่ Yahya ไม่ได้โน้มน้าวใจเหมือนแอนโธนี และด้วยเหตุนี้ ฉันจึงไม่พบว่าตัวละครนี้น่าเชื่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเต็มไปด้วยคำพูดเหยียดผิวที่ไม่จำเป็น (จากนั้นอีกครั้ง Jordan Peele ทำหน้าที่เป็นผู้เขียนบทและโปรดิวเซอร์ และภาพยนตร์ทุกเรื่องของเขามีปัญหาเรื่องเชื้อชาติ... และนักวิจารณ์ก็รักเขา...) ผลปรากฏว่า แอนโธนีคือทารกที่ได้รับการช่วยชีวิตจากกองไฟในตอนท้าย ภาพยนตร์เรื่องแรก (ฉันจึงแนะนำให้ดูหนังต้นฉบับก่อนที่จะดูเรื่องนี้ เพราะมันจะทำให้เข้าใจมากขึ้น) โอ้ อะไรก็ตาม ไม่จำเป็นต้องมีภาคต่อของการรีบูตครั้งนี้ ภาพยนตร์ต้นฉบับนั้นดีมากจนภาพยนตร์เรื่องนี้แทบจะลืมไม่ลงเหมือนกับภาคต่อที่ตามมา บางครั้งฉันก็นั่งคิดว่า WTF! ในระยะสั้นฉันรู้สึกเบื่อ 'คนรุ่นใหม่' คงชอบเรื่องนี้ ฉันจะดูอีกไหม เลขที่
ตื่นเถิด พังทลาย และภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นแนวคิดนั้นได้ค่อนข้างดี ทำไมพวกเขาถึงมายุ่งกับการรีเมคเหล่านี้จึงอยู่นอกเหนือฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนที่พวกมันลอกเลียนแบบกันมาก ไม่มีแรงบันดาลใจ และไม่มีอะไรใหม่ที่จะนำมาแสดง แม้แต่การฆ่าก็ยังดูไม่ธรรมดาและน่าเบื่อ! สิ่งเดียวที่น่าสนใจคือเพลงและกราฟิกอินโทรและเอาท์โทร - พวกมันเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่สุดในหนังทั้งเรื่อง - ผ่าน!
ด้วยการถือกำเนิดของยุคภาพยนตร์ดิจิทัลของ netflix เราจึงสามารถเข้าถึงภาพยนตร์ได้มากขึ้น และผู้สร้างภาพยนตร์จะได้ชมผลงานของพวกเขามากขึ้น ส่วนที่ไม่ดี? เราได้เห็นการลดลงในการรับชมภาพยนตร์ Jordan Peele ได้สร้างภาพยนตร์ที่ดีสองสามเรื่อง แต่เรื่องนี้ล้มเหลว นี่อาจเป็นการโทรมาเพื่อขอเงินเพื่อสร้างภาพยนตร์เพิ่ม หรือเราเพิ่งเข้าสู่ยุคที่ไม่มีใครทำหนังดีๆ ที่น่าจับตามองอีกต่อไป นี่มันเรื่องเหลวไหล ต้นฉบับที่นำแสดงโดยเวอร์จิเนีย แมดเซ่น มีความรู้สึกหลอน มีตำนานที่สร้างขึ้นมาอย่างดี และความรู้สึกที่น่ากลัวเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปซึ่งทำให้เป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่ดีพอที่จะกระตุ้นภาคต่อและตอนนี้เป็นการรีเมค รีเมคไม่ตัดเลย มันไม่ได้นำพาดพิงถึงความอึดอัดของต้นฉบับและฉันรู้สึกผิดหวังอย่างมากเพราะฉันคาดว่าจะได้ดูหนังสยองขวัญที่ดีกับผู้สร้างภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จ สิ่งที่ได้รับคือความผิดหวัง ที่แย่กว่านั้นคือผมไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันเป็นความผิดของใคร
การรีเมคหรือการรีบูตจากภาพยนตร์ต้นฉบับปี 1992 ที่กำกับโดยเบอร์นาร์ด โรส ซึ่งภาพยนตร์เรื่อง Paperhouse ยังคงเป็นเรื่องโปรดของฉัน เวอร์ชันนี้เป็นเวอร์ชันที่แย่ที่สุด สคริปต์ไม่มีจุดหมายและไร้สาระ ตัวละครหลักให้การแสดงที่ธรรมดาเหมือนดูรายการทีวีราคาถูก มีเอฟเฟกต์พิเศษเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในเรื่องนี้และมันก็ล้มเหลวในฐานะหนังสยองขวัญทางจิตวิทยา เรื่องนี้ยังขาดบรรยากาศของภาพยนตร์สยองขวัญของ Clive Barker ซึ่งภาพยนตร์ในอดีตเช่น Hellraiser, Nightbreed และ Lord Of Illusions ยังคงมีผู้ติดตามลัทธิ . ฉันจะไม่แนะนำสิ่งนี้ให้กับแฟนหนังสยองขวัญที่ช่ำชอง
ฉันได้รับความประทับใจที่ผู้กำกับ Nia DaCosta เป็นผู้หญิงที่โกรธจัด และบางทีเธออาจมีสิทธิ์ที่จะเป็น แต่ได้โปรดอย่าเรียกสิ่งนี้ว่าหนังสยองขวัญเมื่อจริงๆ แล้วเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับความอยุติธรรมทางสังคมและความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ ไม่น้อยไปกว่านี้ นี่คือภาคต่อของหนังสยองขวัญ Candyman (1992) ที่หวนคืนสู่ย่านชิคาโกที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ ที่ซึ่งตำนานได้เริ่มต้นขึ้น และเราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการปรับให้เหมาะสม หลายปีในภาพยนตร์สยองขวัญมันเป็นสีดำ ตัวละครที่ตายตัวและถูกฆ่าตายในช่วงต้นของภาพยนตร์สยองขวัญ ใน Candyman โต๊ะถูกเปลี่ยน ในเรื่องนี้เป็นตัวละครสีขาวที่ตายอย่างรวดเร็วและด้วยเหตุผลงี่เง่า คนผิวขาวทุกคนในเรื่องนี้ ล้วนแต่โง่เขลาหรือน่าสยดสยอง นั่นอาจเป็นเรื่องบังเอิญ แต่ฉันสงสัยมัน เมื่อเราผ่านเรื่องการเมืองไปแล้ว ก็จะมีหนังสยองขวัญที่พยายามจะแตกออก แต่น่าเสียดายที่หนังไม่ค่อยดีสักเรื่อง มันไม่ได้น่ากลัวเลย จริงๆ แล้วมันก็น่าเบื่ออย่างเหลือเชื่อและ สิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถพูดเกี่ยวกับ Candyman ได้ก็คือมันสั้นอย่างปราณีต ฉันชอบฉากสุดท้ายแต่มันไม่ใกล้พอที่จะบันทึกหนังเรื่องนี้เลย Candyman เป็นภาคต่อที่ฉันไม่ต้องการหรือชอบเลย แต่คุณต้องคำนึงว่าฉันพบว่ามันกว้างใหญ่ หนังสยองขวัญส่วนใหญ่ดูจืดชืด ดังนั้นบทสรุปนี้อาจเกี่ยวกับฉันมากกว่าตัวหนังเองเสียอีก
'Candyman' 2021 เป็นเรื่องยุ่งเหยิงในทุกระดับที่รวมอยู่ในภาพยนตร์ เป็นเรื่องของวรรณยุกต์ที่ส่วนที่น่ากลัวที่คาดคะเนผสมผสานกับบทสนทนาระดับล้อเลียน (และการส่งมอบ) การวิจารณ์สังคมที่เสียดสีหรือจริงจัง ตัวละครเกย์สีสันสดใสที่เล่นขณะเดิน ด้านขวาของชุดการแสดงตลกยุค 80 หรือ 90 และอีกมากมาย นี่เป็นสิ่งที่คาดว่าจะเกิดขึ้นหลังจาก 'Us' 2019 เห็นได้ชัดว่ามีเรื่องราวไม่เพียงพอสำหรับภาพยนตร์สารคดีดังนั้นจึงใช้เวลาสั้นตามมาตรฐานสมัยใหม่ถึงแม้จะขาดเรื่องราวและภาพยนตร์ก็ดึงเข้าไปในส่วนต่างๆ ธีมและโทนไม่มีตัวละครหรือการพัฒนาตัวละครในภาพยนตร์ ไม่มีเลย เชื่อฉัน การแสดงที่ฉลาดทำให้นึกถึง 'Us' ปี 2019 ได้มาก เนื่องจากเกือบทุกคนทำเหมือนว่าพวกเขากำลังพยายามสร้างความประทับใจ เป็นการล้อเลียน ฉันคิดว่าความคิดเริ่มต้นคือการทำให้นักแสดงแอฟริกัน - อเมริกันทำตัวเหมือนคนผิวขาวที่ร่ำรวย ถ้าไม่ - พวกเขาแทบจะไม่เชื่อเลย การรวมคู่รักเพศเดียวกันเข้าด้วยกันก็เป็นเรื่องตลกมากขึ้นด้วยเหตุผลบางประการ อีกครั้งที่อาจจะจงใจ เรื่องการเมืองทั้งหมดเกินจริงอย่างมากจนถึงจุดที่ฉันไม่แน่ใจว่าเป็นเรื่องจริงจังหรือไม่ ฉันหัวเราะฉากทารุณของตำรวจส่วนใหญ่เพียงเพราะพวกเขาถูกส่งมาแบบนี้ สรุปเรื่องราวดูเหมือนว่า Candyman จะเป็นวิญญาณที่ผ่านไปที่ปกป้องหมวกจากความโหดเหี้ยมของตำรวจคนขาวด้วยการฆ่าพวกเขาอย่างรุนแรงเพราะโง่และโง่มาก ฉันกำลังวางแผนจะดูต้นฉบับในปี 1992 เนื่องจากเรื่องนี้ดูเหมือนภาคต่อมากกว่า บางทีอาจจะดีกว่า และใช่ ยังมีหัวข้อเรื่องการแบ่งพื้นที่ด้วย แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ละเลยไปเหมือนกับเรื่องอื่นๆ ส่วนใหญ่ จากมุมมองเชิงบวก ฉันชอบบางช็อตและดีใจที่ได้เห็นโทนี่ ทอดด์ แม้จะอยู่ในสถานะ CGI ของเขา เป็นไปไม่ได้ที่จะมองว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องสยองขวัญ เนื่องจาก 90% ของการฆาตกรรมถูกบดบังอยู่เบื้องหลัง นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะมองว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนังลึกลับเพราะไม่มี และเนื่องจากไม่มีตัวละครหรือการพัฒนาตัวละคร...จึงยากที่จะมองว่านี่เป็นภาพยนตร์เลย ตอนแรก ฉันคิดว่านี่จะเป็นภาพยนตร์ที่มีสไตล์มากกว่าเนื้อหาที่มีการเปรียบเทียบทั้งหมดเกี่ยวกับโลกที่กลับหัวกลับหาง แม้แต่เพลงก็ยังรู้สึกเหมือนกำลังเล่นถอยหลัง แต่สุดท้าย มันก็เป็นแค่กลไก เพราะกระจก ใช่ โอเค ฉันตั้งตารอที่จะดูหนังปี 1992 และลืมเรื่องนี้ให้เร็วที่สุด อย่างน้อยมันก็ตลกในสถานที่ต่างๆ
หนังเรื่องนี้น่าเบื่อและบทก็จืดชืด การฆ่าครั้งแรกนั้นยอดเยี่ยมมาก และฉันก็ตื่นเต้นที่จะได้เห็นการสังหารครีเอทีฟอื่นๆ ที่จะมีขึ้น แต่ฉันรู้สึกผิดหวังที่รู้ว่าการสังหารอื่นๆ แทบทั้งหมดนั้นไม่ได้ถูกเปิดเผย.....ทำไม? ทำลายฟิล์มสำหรับฉันโดยสิ้นเชิง ตัวละครก็น่าเบื่อและไม่มีการพัฒนาตัวละครจริง ๆ และตอนจบก็รู้สึกเร่งรีบ หนังโดยรวมแย่มากและน่าเบื่อที่สุด
โอเค บางทีฉันน่าจะเอากระจกติดตัวมาด้วยเพื่อพูดชื่อเขา 5 เท่าในฉากเปิดเพื่อช่วยฉันจากการทรมานที่เหลืออยู่ ช่างเป็นภาคต่อสยองขวัญที่น่าเบื่ออย่างน่าประหลาด เฉื่อยชา ไม่น่ากลัว และไร้จุดหมายอย่างน่าประหลาดใจ รู้สึกเหมือนกับว่าผู้เขียนบอกกับผู้ผลิตว่าพวกเขามีความคิดดีๆ บางอย่าง และให้เวลาพวกเขาสองสามเดือนเพื่อทำให้สมบูรณ์แบบ ซึ่งผู้ผลิตตอบว่า: สุดสัปดาห์นี้สำหรับร่างสุดท้ายของคุณเป็นอย่างไร สิ่งหนึ่งที่ฉันชอบได้ยินในบทวิจารณ์ภาพยนตร์ตลกออนไลน์: อย่าอ้างอิงภาพยนตร์ที่ดีกว่าในภาพยนตร์ที่ไม่ดีของคุณ อันนี้อ้างอิงถึงต้นฉบับอย่างต่อเนื่องกับคู่หูที่ยอดเยี่ยมและพลาดไม่ได้: Virginia Madsen และ Tony Todd พวกเขาเป็นส่วนสำคัญ ฉลาด ลึกซึ้ง และสนุกสนาน พวกเขาคือหัวใจของหนังเรื่องนี้ ที่นี่ในภาคต่อที่สามของปี 2021 คุณจะไม่มีสิ่งนั้น เอาล่ะ ยกเว้นทุกคน ย้ำอีกครั้ง ให้ฉันผ่านเรื่องย่อเพื่อที่ฉันจะได้ยุติความทุกข์ยากในการจดจำภาพยนตร์เรื่องนี้ ศิลปินสองคนอยู่ด้วยกัน คนหนึ่งประสบความสำเร็จมากกว่าอีกคน และผู้ให้เช่าของทั้งสองต่างหลงใหลในตำนานของแคนดี้แมน เกือบจะในทันที เขาถูกวางตัวเป็นชาย เฮเลน ไลล์ (แมดเซ่น) แต่ความไร้จุดหมายของเขาในภาพยนตร์ โครงเรื่อง ฉาก และตัวละคร ทำให้เขากลายเป็นคนแปลก ๆ ไม่มีอะไรเป็นตัวละครที่คุณไม่เคยสนใจ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่เขายังคงค้นคว้าและวาดภาพเพิ่มเติม เกี่ยวกับ Candyman จำนวนการฆ่าที่มีจุดมุ่งหมายเพิ่มขึ้น คุณอาจคิดว่าเขาจะถูกตำหนิสำหรับการสังหาร และคุณก็จะสับสนเหมือนคนเขียนบท อันที่จริง กับนักเขียนหลายคนในหนังเรื่องนี้ เกือบจะถ้าบางคนดื้อรั้น ใครอยากให้เขาเป็นเฮเลนคนต่อไปและนักเขียนอีกคนไม่เห็นด้วยอย่างฉุนเฉียวและเขียนว่าเขาไม่เหมือนใครจากเฮเลน และยังมีนักเขียนอีกคนแอบเข้ามาพยายามผสมผสานทั้งสองส่วนเข้าด้วยกัน...แย่มาก ฉันไม่แน่ใจว่าควรจะพูดแบบนี้ดีไหม แต่ฉันจำภาคกลางทั้ง 2 ตอนไม่ได้ ทั้งคู่นำแสดงโดยโทนี่ ทอดด์กลับมารับบทของเขา ฉันรู้ว่าฉันเห็น #2, จำไม่ได้ว่าฉันเห็น #3. แต่ฉันเดาว่าพวกเขาดีกว่าระเบียบนี้มาก ดังนั้น เนื่องจากความจำของฉันเลือนลาง ก็แค่ยึดติดกับหนังเรื่องแรกสุดคลาสสิกที่เป็นต้นฉบับและดีมากจากปี 1992 *** Final Thoughts: ตลกดี ฉันชอบ slashers - เป็นประเภทย่อยสยองขวัญที่ฉันชอบ แต่เมื่อสิ่งนี้เพิ่มฉากการตายที่ไม่จำเป็นและไม่เกี่ยวข้องโดยสมบูรณ์ให้กับเนื้อเรื่องเพื่อเพิ่มจำนวนการฆ่า ฉันไม่ได้เพียงแค่หมดความสนใจ มันทำให้ฉันไม่พอใจกับวิธีที่ผู้สร้างภาพยนตร์เหล่านี้เป็นคนไม่ดั้งเดิม ขี้เกียจ และขายของได้ และยังทำให้ฉันโมโหด้วย: ยังไง ตำรวจเขียนว่าไม่สมจริงอย่างน่าขยะแขยง หนึ่งในนั้นทันทีเพราะตำรวจเหยียดผิวที่ตลกขบขันที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา และมีรายงานการฆาตกรรมอีกราย และภายในเสี้ยววินาที ตำรวจก็ประกาศให้สามีเป็นผู้ต้องสงสัยหลัก อะไร? สิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้นในพันปี
Candyman ลากเบ็ดไปสู่จุดจบอันขมขื่นซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ช้ามากซึ่งไม่มีการกระทำที่รุนแรง นี่เป็นหนังสยองขวัญที่มีฝีมือมากกว่าหนังสยองขวัญนักฆ่าที่แท้จริง การแสดงทำได้ดีและเอฟเฟกต์ก็ใช้ได้ แต่ช้าเกินไปและไม่น่ากลัวพอ
นี่คือสิ่งที่หนังกำลังจะมาจริงๆ เหรอ... เราดูหนังเพื่อความบันเทิง ยกระดับจิตใจ หรือแม้กระทั่งทำให้เราครุ่นคิดอะไรบางอย่าง นี่ไม่ใช่อะไรทั้งนั้น มันไม่น่ากลัว มันไม่สนุก เป็นอีกความพยายามที่เข้าใจผิดและถูกประดิษฐ์ขึ้น ซึ่งโชคร้ายเพราะ Peele มีพรสวรรค์ในการโฆษณาชวนเชื่อ แต่หนังสองสามเรื่องล่าสุดของผู้กำกับเรื่องนี้ล้วนแต่เป็นไปในทิศทางนี้ ชื่อเรื่องทำให้เข้าใจผิดและเป็นซุ้ม นี่เป็นความจริงด้านเดียวที่ประดิษฐ์ขึ้น แตกแยกแทนที่จะพยายามพรรณนาถึงโอกาสแห่งความสามัคคี แค่ตกเป็นเหยื่อไม่รู้จบและไม่ต้องรับผิดชอบอะไรเลย หลีกเลี่ยง
ผลสืบเนื่องโดยตรงของลัทธิคลาสสิกชื่อเดียวกันในปี 1992 ของ Bernard Rose พยายามที่จะแกะสลักเอกลักษณ์ของตัวเองนอกเหนือจากการทำหน้าที่เป็นบทติดตาม แต่จัดการได้เพียงครึ่งทางของทั้งสองฝ่าย ในภาคต่อ ไม่ได้ปรับปรุงให้ดีขึ้นจากต้นฉบับไม่ว่าในรูปแบบใด รูปร่างหรือรูปแบบ และในฐานะของตัวมันเอง มันมีความคิดมากมายต่อเนื่องในคราวเดียว และจำเป็นต้องเคี่ยวและกระจายให้ทั่วถึงเพื่อส่งมอบสินค้า ร่วมเขียนบทและกำกับการแสดงโดย Nia DaCosta ความตั้งใจ วิธีการ โทนเสียง และการรักษาของเธอแตกต่างจากภาคแรก นอกจากนี้ เธอยังปรับเปลี่ยนตำนานให้เหมาะกับเรื่องราวของเธอด้วย และแม้ว่าจะไม่ใช่การร้องเรียน แต่สคริปต์ก็เป็นจุดที่ปัญหาอยู่เพราะมันไม่ได้จัดลำดับความสำคัญไว้ มันอัดแน่นไปด้วยแนวคิดและธีมมากเกินไป และพยายามที่จะครอบคลุมทั้งหมดในช่วงเวลาจำกัด ซึ่งส่งผลให้เกิดการเล่าเรื่องที่เกินจริงและไม่สุก ด้านบวก ไหวพริบในการมองเห็นของ DaCosta สร้างความประทับใจในทันที กล้องเคลื่อนผ่านชิ้นส่วนที่ขัดมัน ด้วยความลื่นไหล และแน่นอนว่าจะไม่หยุดยั้งแรงกระตุ้นที่รุนแรงเมื่อใดก็ตามที่วิญญาณในบาร์นี้ถูกอัญเชิญ นักแสดงทำได้ดีกับสิ่งที่พวกเขาได้รับ แต่จะดีกว่านี้ถ้าพวกเขามีเนื้อหาให้ทำงานด้วยมากขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูและฟังดูดีมาก แต่มันขาดคุณภาพที่น่าดึงดูดและเย้ายวนแบบที่รุ่นก่อนมีในจอบ โดยรวมแล้ว Candyman มีช่วงเวลาที่น่าสนใจสองสามช่วงที่ทำงานในความโปรดปราน แต่ภาพยนตร์โดยรวมไม่ได้เป็นไปตามความเป็นจริง เกินจริงและไม่ตรงกับคลาสสิกดั้งเดิม เป็นเรื่องที่ยุ่งเหยิงและซับซ้อนซึ่งขาดความชัดเจนและทิศทาง หลุดจากการเทศน์ในบางโอกาส มีโครงเรื่องย่อยที่ไม่ไปไหน และถึงกับจบลงอย่างกะทันหัน 90 นาทีไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมทั้งหมดที่ DaCosta ต้องการจะครอบคลุมที่นี่ ดังนั้นการยืดเวลาใช้งานจะเป็นประโยชน์ต่อภาพยนตร์ของเธอเท่านั้น
คุณจะมีช่วงเวลาที่สนุกสนานมากขึ้นในการดูตั๋วที่ลุกเป็นไฟมากกว่าการชมภาพยนตร์ห่วยๆ ที่น่าเบื่อเพียงนาทีเดียว ฉันเคยเคารพและรัก Jordan Peele ในสมัยของ Key และ Peele แต่ดูเหมือนว่ามาเฟียที่ตื่นขึ้นมาและชื่อเสียงจะเข้ามาในหัวของเขา
ไม่ใช่ทุกอย่างที่จำเป็นต้องเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นคำจำกัดความของการรีดนมวัว ทุกสิ่งทุกอย่างมีงบประมาณต่ำที่นี่ - รวมถึงเรื่องราว ทิศทาง บทภาพยนตร์ นักแสดง และสถานที่ ฉันต้องพยายามสองครั้งเพื่อให้หนังจบ มันน่าเบื่อ
ชอบหนังสยองขวัญที่น่าเบื่อ ไร้สาระ และไม่มีอะไรใหม่หรือฉลาดหรือสร้างสรรค์ที่จะนำเสนอใช่หรือไม่ ฉันมีหนึ่งสำหรับคุณ Candyman น่ากลัวพอๆ กับพุดเดิ้ลของป้าเจนนี่ เว้นแต่คุณจะพบว่าวาระทางการเมืองอัดแน่นอยู่ในลำคอของคุณ ถ้าอย่างนั้นคุณจะกลัวแตกเพราะนั่นคือสิ่งที่หนังเรื่องนี้จริงๆ ดูเหมือนจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับ โอ้ และยกเว้นการฆ่าคน ที่เหลือทั้งหมดจะทำแบบ OFF-SCREEN คุณยังกลัวอยู่ไหม? เชส ประหยัดเงินของคุณและข้ามเทศกาลดูดนี้ เชื่อฉัน. ด้วยความยินดี.
Jordan Peele ยังคงเขียนอย่างไร? "US" เป็นภาพยนตร์ที่น่าสนใจที่ล้มเหลวโดยตอนจบที่โง่เขลาอย่างทั่วถึงซึ่งทำให้ทุกเฟรมก่อนหน้านั้นสูญเปล่า หนึ่ง "การบิด" และสิ่งทั้งหมดก็พังทลายลงและไม่ว่าคุณจะมองจากมุมไหนก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยช่องพล็อต และตอนนี้ The Candyman รีบูต การแสดง เช่นเดียวกับภาพยนตร์ของ Peele ส่วนใหญ่ให้ความยุติธรรม , ดีมาก. ไม่มีการร้องเรียน ภาพบางภาพก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน (เช่น Candyman อยู่ในแบ็คกราวด์ของช็อตแต่แทบไม่สังเกตเห็นเลย น่าเสียดาย) มันน่าขนลุก บรรเลงได้ดี เพลงเพราะดี เทคนิคการเล่าเรื่องบางอย่างนั้นดี (เช่น ละครเงาแบบหุ่นเชิด) แต่ตัวเรื่องเองก็ยุ่งเหยิง มีนักเขียนหลายคนที่เกี่ยวข้องและฉันเดาว่า Peele มีส่วนเกี่ยวข้องในตอนจบเพราะมันเกี่ยวข้องกับการพลิกผันของสไตล์ Wannabe M. Knight เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ของเขา และมันก็ไม่ได้ผล สามในสี่แรกของภาพยนตร์เรื่องนี้ "โอเค" พวกเขากำลังพยายามทำอะไรใหม่ๆ และในขณะที่ฉันไม่ค่อยกระตือรือร้นกับทิศทางที่พวกเขาทำอยู่ ฉันก็รู้สึกซาบซึ้งกับมัน โดยพื้นฐานแล้วแสดงให้เห็นถึงความอยุติธรรมทางสังคมและคนผิวขาวกับคนผิวดำ แต่ภาพยนตร์เรื่องแรกทำอย่างนั้นโดย Candyman ของ Tony Todd เป็นทาสผิวดำที่ตกหลุมรักผู้หญิงผิวขาวที่ร่ำรวย (และถูกฆ่าตาย) บางครั้งการเล่าขานซ้ำนี้รู้สึกเหมือนเป็นการบรรยายโดยพื้นฐานแล้วกรีดร้องว่าคนผิวขาวทุกคนเป็นคนชั่วร้าย ฉันได้รับความคิดเห็นทางสังคม แต่มาเถอะ ไตรมาสที่แล้วมาถึงแล้วและมันก็แตกสลาย นี่คือจุดที่ผู้เขียนตัดสินใจมอบสิ่งที่พวกเขาต้องการจากภาพยนตร์ Candyman ให้กับแฟนๆ แต่ก็ไม่ได้ผล คำอธิบายแสดงออกมาอย่างกระทันหัน แม้ว่า "การเปิดเผย" ที่แท้จริงจะมีป้ายบอกทางที่ดีตั้งแต่ต้นและคาดเดาได้มาก จริงๆ แล้วฉันรู้สึกถูกดูถูกเมื่อถึงเวลาที่พวกเขาพูดในสิ่งที่เราผู้ฟังรู้แล้วในที่สุด ยังมีช่วงเวลาที่งี่เง่าอีกด้วย (เช่น ผึ้งต่อยที่ติดเชื้อ) หากคุณมีบางอย่างผิดปกติกับคุณอย่างเห็นได้ชัด คุณจะไปพบแพทย์เร็วขึ้นมากและจะไม่รอจนกว่าตัวละครที่เป็นปัญหาจะเกิดขึ้น ถึงตอนนี้ คุณแค่คิดว่าเขาเป็นคนงี่เง่าและสมควรได้รับสิ่งที่เข้ามาหา หมีที่ใหญ่ที่สุดของฉันคือการฆ่าและความรุนแรง ในภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ เมื่อ Candyman ฆ่าใครบางคนในที่สุด - คุณเห็นมัน มันรุนแรง มันน่าขยะแขยง ที่นี่เขาปรากฏขึ้นและเราตัดออกไป เราจะเห็นเลือดอยู่บนพื้น เราจะตัดเป็นฉากอื่นโดยสิ้นเชิง และปล่อยให้การฆ่านั้นเป็นไปตามจินตนาการของเรา ยากที่จะบอกว่าใครควรตำหนิ - เป็นสตูดิโอที่ต้องการเรตติ้งอายุต่ำกว่าหรือเป็นการออกแบบของผู้กำกับ? ใครก็ตามที่รับผิดชอบต้องจากไปเพราะมันน่ารำคาญ นี่คือ Candyman... ให้เราเห็น The Candyman ทำสิ่งที่เขาทำได้ดีสำหรับ 3 เรื่องก่อนหน้านี้!จากภาพยนตร์ทั้งหมดในซีรีส์ นี่เป็นจุดอ่อนที่สุดและนิ้วกลางที่น่าผิดหวังจนถึงต้นฉบับ
ช่างเป็นภาพยนตร์ที่ไร้สาระ อ่อนแอ และไม่น่าสนใจอะไรเช่นนี้ ฉันไม่ค่อยชอบหนังต้นฉบับเท่าไหร่ แต่ตัวอย่างหนังเรื่องนี้ดูดีมาก ฉันคิดว่าฉันจะลองดู ผ้าขี้ริ้วแน่นอน มันช้าและงี่เง่า บอกตรงๆ ว่าไปดูหนังต้นฉบับดีกว่า ฉันไม่กระตือรือร้น แต่จริงๆแล้วมันดีกว่านี้
สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นหนังสยองขวัญที่สนุกสนานจริงๆ พวกเขาได้ตัดสินใจที่จะทำให้ทั้งหมดเกี่ยวกับอำนาจสูงสุดสีขาว ความโหดร้ายของตำรวจ และชายผิวขาวที่ชั่วร้าย หลังจากดูหนังต้นฉบับปี 1992 ฉันคาดหวังว่าจะได้รับความบันเทิงจากภาคต่อของภาคต่อ แต่น่าเศร้า ฉันผิดหวังมาก เสียเวลาอันมีค่าของฉันไป 1 1/2 ชั่วโมง
ลูกกวาด 2 คนแรกที่ฉันรัก คนที่สามแย่มาก แต่คนนี้กินเค้ก ฉันชอบนักแสดงนำหลักที่เขาเป็นนักแสดงที่เก่งในเรื่อง Aquaman แต่หนังเรื่องนี้แย่มากตั้งแต่ต้นจนจบ ไม่แน่ใจว่าทำไมมันถึงถูกสร้างขึ้นเพราะ Candyman ไม่ใช่หนังสยองขวัญที่ได้รับความนิยมมากนัก ฉันเดินออกไปหลังจากผ่านไป 1 ชม. ทั้งหมดที่ฉันทำได้
Candyman เป็นภาพยนตร์ที่ไม่ได้อยู่ในระดับต้นฉบับหรือใกล้เคียงกันแต่ก็เป็นไปตามคาด ใช่ไหม?
