Ambush (2023) ภารกิจฝ่าวงล้อมสงครามเวียดนาม เรื่องจริงอันน่าตื่นเต้นของภารกิจการฆ่าตัวตายของกองทัพสหรัฐฯ ผ่านอุโมงค์ที่รบกวนศัตรูของเวียดกงหลายไมล์ กองกำลังอเมริกันติดอยู่บนขอบของดินแดนไร้มนุษย์ เผชิญกับอันตรายท่ามกลางอุโมงค์ที่วกวน ขณะที่พวกเขาไล่ล่าเวียดกงที่อยู่ลึกลงไปใต้พื้นดิน ก่อนที่ความลับร้ายแรงจะถูกเปิดเผย
กลุ่มหน่วยรบพิเศษหนุ่มสาว นำโดยกัปตันดรัมมอนด์ ได้รับมอบหมายภารกิจสำคัญในการเก็บรวบรวมข้อมูลลับสุดยอดที่อาจเปลี่ยนโฉมหน้าของสงครามได้
เรื่องจริงอันน่าตื่นเต้นของภารกิจฆ่าตัวตายของกองทัพสหรัฐฯ ที่ต้องฝ่าอุโมงค์ที่ศัตรูและเวียดกงรุกรานหลายไมล์ กองกำลังสหรัฐฯ ติดอยู่ในดินแดนรกร้างและเผชิญกับอันตรายในอุโมงค์ที่คดเคี้ยวขณะที่ไล่ล่าเวียดกงใต้ดินก่อนที่ความลับอันร้ายแรงจะถูกเปิดเผย
ความขาดความพยายามที่จะปรึกษาผู้เชี่ยวชาญทางทหารเพื่อแก้ไขพื้นฐานเกี่ยวกับธรรมเนียม การให้เกียรติ หรือโครงสร้างยศ ทำให้หนังเรื่องนี้เสียดาวไปถึง 3 ดาวจากฉัน ผู้หมวดไม่สามารถออกคำสั่งให้ผู้พันได้ เจ้าหน้าที่ระดับล่างไม่สามารถบัญชากองทหาร 50 คนในฐานปฏิบัติการหน้าได้ ผู้บังคับบัญชาไม่เรียกผู้ใต้บังคับบัญชาว่า 'ท่าน' ซึ่งเป็นธรรมเนียมที่ใช้กับผู้มียศสูงกว่า แค่จ้างทหารที่เพิ่งปลดประจำการมาเป็นที่ปรึกษา ด้วยค่าจ้างถูกๆ หรือแม้แต่ให้เครดิตในหนังก็คงช่วยได้มาก ไม่เพียงแต่จะไม่ทำให้ทหารผ่านศึกยุคนี้โกรธ แต่ยังช่วยปรับบทให้ดีขึ้นอีก
เรื่องเริ่มต้นด้วยการระบุสถานที่และปี 1966 พร้อมภาพเครื่องบิน F-111 ลอยอยู่ด้านหลัง ซึ่งจริงๆแล้วเครื่องบินแบบนี้เริ่ม服役ปีหลังหน้านั้น และเพิ่งมาถึงเวียดนามในปี 1968 ตามด้วยฉายแววความชายชาตรีแบบเกินจริงของตัวละครจนดูตลกไม่เข้าข้าง เมื่อกัปตันหน่วยรบพิเศษบินมาถึงฐานเพื่อรับหีบห่อลับ แต่ไม่ยอมบินกลับด้วยเฮลิคอปเตอร์ลำเดิม (หรือแม้แต่เฮลิคอปเตอร์ใดๆ) โดยไม่มีคำอธิบายใดๆ พอถึงฐานก็เจอการแสดงอำนาจแบบเด็กๆ เหมือนคนเขียนบทไม่เคยเห็นฐานทหารจริงๆ ตลกยิ่งขึ้นเมื่อผู้บังคับการฐานนี้เป็นสิบตรี แต่ลูกน้องกลับเรียกท่านว่า 'ท่านนายพล' ทั้งที่ทำตัวเหมือนพลทหารหน้าใหม่ แม้กระนั้น กัปตันหน่วยรบพิเศษก็ยังตะคอกใส่เขาตลอดราวกับเป็นผู้บัญชาการกองร้อย 50 คน ต่อมามีทหารยิงปืนกลส่องกล้องเห็นหน่วยสไนเปอร์สหรัฐในชุดกิลลี่ซุตอยู่ห่าง 200 เมตร แล้วถามปากเปล่าว่าเป็นใคร พวกเขาลุกขึ้นอ้างว่ามี 'เอกสารลับ' ในซองพลาสติก พอถูกถามว่าเวียดกงรู้เรื่องนี้ไหม (ใครบอกว่าพวกเขาเขียนคำว่า 'ลับ' เป็นภาษาอังกฤษ?) สไนเปอร์ตอบแบบหลบๆว่าเหลือรอดมา 2 จาก 8 คน กัปตันผู้ร้อนรนเลยบอกจะจัด 'R&R' ให้ฮีโร่กลุ่มใหม่ ทันใดนั้นมีหนุ่มน้อยวิศวกรมือสั่นยิงปืนโดย accident ทำให้เอกสารลับหล่นเลน กัปตันจึงกลายเป็นนักกรีดร้องแห่งเวียดนามอีกครั้ง ส่วนวิศวกรอีกคน (ที่หนังลดคุณค่าลงเป็นเด็กมัธยมขี้กลัวเพราะถูกทหารเก๋าแย่งซีน) ก็โดนสไนเปอร์จ่อปืนใส่ ขณะกัปตันยังคงตะโกนด่าสิบตรี (ที่ยิงปืนพลาด) แบบเหยียบย่ำ ฉันก็ตัดสินใจว่า 20 นาทีที่เสียไปกับหนังเรื่องนี้มันเกินพอแล้ว อ่านรีวิวนี้แล้วช่วยตัวเองจาก 18 นาทีสุดระทึกของขยะสมองไหลได้เลย
ไม่รู้ว่าพวกเขาจ้างใครมาเป็นที่ปรึกษาทางทหารในหนังเรื่องนี้ หรือจริงๆ แล้วมีที่ปรึกษาด้วยเหรอ? เครื่องแบบก็ผิด ยศก็ผิด มารยาททางทหารก็ผิด แม้แต่อาวุธยังผิดยุคผิดสมัย การแสดงก็แย่ ซึ่งฉันไม่นึกมาก่อนว่าจะเกิดกับนักแสดงชื่อดังอย่างโจนาธาน ไรส์ เมเยอร์ส และโทมัส เจนส์ ฉันรู้ว่ามันเป็นหนังสำหรับความบันเทิง แต่ในฐานะทหารนาวิกโยธินที่เกษียณอายุแล้วหลังรับราชการมากว่า 23 ปี รวมถึงคนที่คลั่งไคล้ประวัติศาสตร์ ต้องผิดหวังสุดๆ กับหนังเรื่องนี้ เพราะมีข้อผิดพลาดมากเกินกว่าจะสนุกได้ ไม่อยากเชื่อว่าเสียเงิน 15 ดอลลาร์ไปดูหนังที่คงไม่มีวันกลับมาดูอีก!
อะไรวะเนี่ย! น่าจะเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่เคยดูมา แอคฮาร์ทกับเมเยอร์สต้องกำลังหมดตัวแน่ๆ หนังตลกชัดๆ! ทั้งเครื่องแบบ อุปกรณ์ และเนื้อเรื่อง ดูเหมือนเด็กสิบขวบมาเขียนบท คนที่ทำหนังเรื่องนี้น่าจะอายและควรถูกห้ามทำหนังอีกเลย ยูโด เคียร์ ยังทำหนังดีกว่านี้อีก นักแสดงคงไม่มีใครให้บทพวกเขาอีกแล้ว บอกไม่ถูกเลยว่าหนังแย่ขนาดไหน ถ้าใครให้มากกว่า 1 ดาวต้องยินดีง่ายสุดๆ หรือไม่รู้เรื่องทหารเลย ถ้าให้ติดลบได้ก็คงให้แล้ว ผู้กำกับควรถูกจับฐานทำร้ายประสาทสัมผัสผู้ชม!
ภาพยนตร์เริ่มต้นกลางเหตุการณ์แอคชั่น โดยเหตุการณ์ที่นำไปสู่จุดนั้นถูกเล่าผ่านบทสนทนาระหว่างนายพลและผู้หมวดเพียงครั้งเดียว หากใช้เวลาประมาณ 10-15 นาทีแสดงเหตุการณ์ผ่านภาพน่าจะช่วยให้เข้าใจได้ดีขึ้น แม้แก่นเรื่องเกี่ยวกับการรบในอุโมงค์จะไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เนื้อเรื่องก็ยังไม่น่าตื่นเต้นเท่าที่ควร บทภาพยนตร์ยังขาดความน่าสนใจ และในบางช่วงโดยเฉพาะตอนจบ เรื่องเริ่มหลวมจนผู้ชมไม่รู้สึกตื่นเต้น แม้แต่การตัดต่อตอนจบก็ดูสะเปะสะปะ มีการตัดภาพที่ไม่จำเป็นจนสังเกตได้ง่าย การแสดงนั้นใช้ได้ และมีเพียงนักแสดงอย่าง Eckhart ที่ช่วยไม่ให้ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นโปรเจกต์ระดับนักเรียนที่จบแล้วก็ลืม
ทำไมผู้พันมิลเลอร์ถึงแสดงเครื่องหมายยศของพันเอก? ทำไมพวกเขาเรียกสิบตรีว่าท่านและเขายังได้บัญชาการฐานยิงได้อย่างไร? นี่เป็นภาพยนตร์ที่ช็อกมาก บทภาพยนตร์แย่และการแสดงก็แย่ไม่แพ้กัน ไม่แนะนำให้ใครดูเลย .. ให้คะแนน 0 ดาว ผมเองเป็นทหารผ่านศึกเวียดนามจากกองทัพออสเตรเลียปี 1971-72 และรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จืดชืดและไม่น่าประทับใจเลย ผมพบว่ามันยากที่จะเขียนให้ได้จำนวนตัวอักษรตามที่กำหนดเพื่อส่งรีวิวนี้ สิ่งที่ผมอยากบอกคืออย่าเสียเวลาดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ผมไม่เข้าใจว่าทำไมใครๆ ถึงเขียนให้ได้จำนวนตัวอักษรตามที่กำหนดได้.. คำถามหลักของผมคือทำไมผู้พันถึงแสดงเครื่องหมายยศพันเอก?
น่าเสียดายที่สามสิ่งมาทำลายหนังที่ควรจะดีได้พอสมควร ประการแรก แอรอน เอคฮาร์ท เป็นนักแสดงเก่ง หวังว่าเขาจะได้ค่าตัวดีๆ สำหรับการถ่ายทำฉากในเซ็ตเดียวแค่วันเดียว พวกเขายัดเยียดเขาเข้าไปในเรื่องเพียงเพื่อใช้ชื่อเสียง ประการที่สอง ใครจะตั้งค่ายในเขตศัตรูแบบไม่มีกำแพงหรือหอสังเกตการณ์? สนามเด็กเล่นธรรมดากันกระสุนได้ดีกว่าซะอีก สุดท้าย เจ้าหมา追踪犬ที่ควรนำทางขณะดึงสายจูง กลับต้องถูกลากไปทั่ว! บริษัทไปได้หมามาจากไหน? ปั๊มสุนัขท้องถิ่นรึ? นักแสดงดี แนวคิดดี งานภาพสวย น่าเสียดายที่งานผลิตขาดมืออาชีพ
เช่นเดียวกับสงคราม หนังเรื่อง Ambush (2023) อาจไม่ได้เป็นไปตามแผนทุกอย่างที่วางไว้ก่อนการผลิต แต่หัวใจของการเมืองและบทบาทหลักของนักแสดงก็ต่อสู้อย่างหนักเพื่อสร้างความแตกต่าง และเมื่อจบหนังในเวลาราว 1 ชั่วโมง 40 นาที ก็สามารถประกาศชัยชนะได้ ปี 1966 เรื่องราวเกิดขึ้นที่ฐานปฏิบัติการเล็กๆ ในกว๊าน Tri ที่สร้างและดูแลโดยกลุ่มทหารหนุ่มไร้ประสบการณ์ซึ่งแทบไม่เคยรบมาก่อน กองพลน้อยนี้อยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของ ร.อ. แอคเคอร์แมน (คอนเนอร์ เปาโล) เขาเป็นผู้มีการศึกษาและเฉียบขาด แต่ก็เต็มไปด้วยความหวาดหวั่นเพราะรู้ดีว่าตัวเองขาดความรู้ด้านการรบ... และลูกน้องของเขาก็รู้เรื่องนี้เช่นกัน การซุ่มโจมตีครั้งสำคัญเกิดขึ้นบนพื้นดิน เมื่อศัตรูปรากฏตัวแบบไม่ทันตั้งตัวในพื้นที่ฐานที่ควรจะปลอดภัย และสามารถขโมยเอกสารสำคัญไปก่อนถูกขับไล่ ส่วนที่เหลือของหนังส่วนใหญ่เกิดขึ้นใต้ดิน เมื่อแอคเคอร์แมนและทีมได้รับมอบหมายให้ทำแผนที่ 'ระบบรถไฟใต้ดิน' ของเวียดกง ซึ่งคือเครือข่ายอุโมงค์ซับซ้อนที่ใช้เคลื่อนไหวอย่างอิสระและล่องหนในการสู้รบกับทหารอเมริกัน เมื่อลงไปในอุโมงค์ หนังก็เปลี่ยนบรรยากาศเป็นแนวสยองขวัญที่มีกับดัก ความเงียบ ความอึดอัดจากพื้นที่แคบ การโจมตีจู่โจม และเสียงดนตรีสไตล์จอห์น คาร์เพนเตอร์ยุค 80 แต่หนังยังไม่ลืมย้ำว่าความสยองจริงๆ มาจากการผสมผสานระหว่างการเมืองของสงครามและระบบชนชั้นในกองทัพ ฉากจบของหนังจึงทรงพลังมาก แอรอน เอ็คฮาร์ต ในบทพลเอกดรัมมอนด์ ผู้บัญชาการการปฏิบัติการจากระยะไกล แสดงได้เฉียบขาดแต่ดูห่างเหินเพราะตัวละครสื่อสารผ่านโทรศัพท์ ส่วนโจนาธาน ไรส์ เมเยอร์ส ในบทมิลเลอร์ ผู้เชี่ยวชาญอุโมงค์ที่อยู่ด้านบนดิน นำความเข้าใจและความสงบแบบเซนมาสู่ปฏิบัติการ สวนทางกับการสั่งการของผู้บัญชาการคนอื่นๆ แต่หัวใจหลักของเรื่องอยู่ที่การแสดงของคอนเนอร์ เปาโล ในบทแอคเคอร์แมน ที่เปลี่ยนจากผู้พยายามปิดบังความกลัวในการปกป้องลูกน้องบนดิน สู่การเปิดเผยความห่วงใยและความรับผิดชอบต่อพวกเขาใต้ดิน—เป็นการเดินทางที่ซึ้งกินใจ สำหรับหนังสงครามทุนต่ำที่ถ่ายทำอย่างเร่งด่วน Ambush บอกเล่าเรื่องการเมืองของสงครามได้น่าชม และการไม่ย้อนอดีตของตัวละครทั้งระดับใหญ่และเล็กก็ช่วยเน้นธีมหลักได้ดีว่าเมื่อเกมหมากรุกจบลง ตัวทั้งหมด—ไม่ว่าราชา ราชินี บิชอป ม้า หรือเบี้ย—ต่างก็กลับสู่กล่องใบเดียวกัน
พูดตรงๆเลยนะ ถ้ามาดูเพราะ 'แอรอน เอคฮาร์ท' ต้องบอกเลยว่าเขาเป็นแค่ที่ปรึกษาในเรื่อง คุณคงไม่ได้เห็นเขาเยอะขนาดนั้น แต่นักแสดงคนอื่นๆ ก็ทำได้ดีมากเช่นกัน แต่จุดเด่นของหนังอยู่ที่เลือดสาดและความรุนแรงที่เต็มอัด เมื่อถึงจุด高潮 หนังก็ไม่ยั้งมือ ทั้งสกปรกและโหดร้าย... เยอะแยะไปหมด บางช่วงของเรื่องอาจทำให้รู้สึกอึดอัดเหมือนอยู่ในที่แคบได้ โครงเรื่องค่อนข้างเรียบง่าย และตอนจบอาจจะ... เอาเป็นว่าอาจไม่ถูกใจทุกคนก็ได้ แต่ชีวิตจริงก็ไม่ใช่แบบนั้นเสมอไป ผมว่าแม้หนังจะไม่ได้อิงเรื่องจริงเรื่องใดเรื่องหนึ่ง แต่มันรวมเรื่องราวเล็กๆ ของสงครามหลายๆ อย่างเข้ามาไว้ด้วยกัน แบบที่คุณอาจไม่คิดว่ามันจะเชื่อมโยงกันได้ นี่คือภาพของสงครามที่โหดร้ายและไร้ความหมาย... เหมือนคำถามที่ไม่มีคำตอบ
เมื่อฉันเริ่มดูหนัง 'Ambush' ก็คิดว่ามันน่าจะดีเพราะมีนักแสดงชื่อดังอย่าง โจนาธาน ไรส์ เมเยอร์ส และ แอรอน เอคฮาร์ต แสดงอยู่ แต่ก่อนหน้านั้นฉันไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อนเลย จึงไม่รู้ว่าจะเจออะไรนอกจากรู้ว่าเป็นหนังเกี่ยวกับสงครามเวียดนาม บทหนังโดย มาร์ค เบอร์แมน, จอห์นนี่ โลซาโน, ไมเคิล แมคคลัง และ ดิลลอน สแลก นั้นเรียบเรียงได้พอใช้ แต่ถึง 'Ambush' จะมีจุดน่าสนใจบ้าง หนังกลับขาดความโดดเด่น รู้สึกเหมือนเป็นหนังที่เงียบๆ มาหลบเรดาร์ แล้วก็จะเงียบหายไปจากความทรงจำ ไม่ได้ทิ้งร่องรอยอะไรไว้มากนัก แม้จะดูได้แต่ต้องยอมรับว่ามีหนังสงครามเวียดนามที่ดีกว่านี้อยู่เพียบ การแสดงในหนังถือว่าดี แต่ฉันรู้สึกถูกหลอกเล็กๆ เพราะทั้งโจนาธานและแอรอนไม่ได้มีบทใหญ่เลย แม้โจนาธานจะได้เวลากล้องมากกว่าแต่ก็ไม่ใช่ตัวนำ สงสัยเอาชื่อนักแสดงดาวเด่นมาเป็นเหยื่อล่อคนดู ด้านการถ่ายทำ 'Ambush' ทำได้ดี ให้ความรู้สึกเหมือนได้ติดตามทหารอเมริกันเข้าไปในดินแดนลับ ขณะค้นพบว่ากองกำลังเวียดกงใช้อุโมงค์ใต้ดินในการรบ หนังสร้างความตึงเครียดและอารมณ์อึดอัดได้ตลอด 104 นาที ซึ่งช่วยให้เรื่องเดินไปได้ สำหรับหนังสงคราม มาร์ค เบอร์แมน ผู้กำกับก็ทำออกมาให้ดูได้ แม้ไม่โดดเด่น เป็นหนังประเภทดูครั้งเดียวแล้วลืม ฉันให้ 'Ambush' 5 เต็ม 10 ดาว
ถ้าตัดบทภาพยนตร์ที่ซับซ้อน กระจัดกระจาย ไม่น่าสนใจและน่าเบื่อจากนักเขียนสามคนให้เหลือประมาณ 80 นาที เรื่องนี้อาจจะสนุกกว่าเดิม แน่นอนว่ายังดีกว่าการต้องฟังบทพูดแบบเดิมๆ และดูฉากที่ยืดเยื้อซ้ำซากของทางตันในเขาวงกตใต้ดิน เราเข้าใจว่านี่คือหนังระดับ B งบกลางถึงต่ำ แม้เคยเห็นหนังที่แย่กว่านี้มาก แต่หนังเรื่องนี้ก็อาจสนุกขึ้นได้ด้วยการกำกับที่ดีขึ้นและการตัดต่อบทอย่างจริงจัง งานภาพยนตร์ค่อนข้างดี และน่าแปลกใจสำหรับหนังระดับ B ที่มีเพลงประกอบเข้ากันได้ดี แม้แต่การแสดงส่วนใหญ่ก็ดีกว่าที่คาดไว้ ไอเดียน่าสนใจแต่น่าเสียดายที่การดำเนินเรื่องออกมาแย่สุดๆ
ดูได้ไม่กี่นาทีก็รู้แล้วว่าหนังเรื่องนี้แย่แน่ๆ ตัวอย่างเช่น พันเอกเต็มตัวจะยอมสลุตและเรียกกัปตันว่า 'ท่าน' ได้จริงเหรอ? หรือกัปตันจะเรียกพลทหารว่า 'ท่าน'? แบบนี้ไม่มีทางในโลกจริง! นอกจากนี้ยังเจอหลายจุดในบทที่ไม่เข้ากับยุคสมัย เช่น ฉากกินข้าวแล้วพูดถึงอาหารแบบ MRE ซึ่งเพิ่งมีในยุค 80s ในฐานะทหารผ่านศกราชนาวิกโยธิน ข้อผิดพลาดเกี่ยวกับศัพท์ทหารและธรรมเนียมปฏิบัติสังเกตได้ง่ายมาก เสียดาย 1 ชม. 44 นาทีในชีวิตที่คืนไม่ได้ :( อยากให้ต่ำกว่า 1 ดาวด้วยซ้ำ
สรุปสั้นๆ: เรื่องราวจริงอันเข้มขวนของภารกิจเสี่ยงตายของทหารสหรัฐฯ ในเขาวงกตอุโมงค์ใต้ดินที่เต็มไปด้วยเวียดกง ทหารอเมริกันติดอยู่ในดินแดนอันตราย พวกเขาต้องเผชิญภัยคุกคามในเขาวงกตใต้ดินขณะตามล่าทหารเวียดกงก่อนที่ความลับร้ายแรงจะถูกเปิดเผย หนังกำกับและเขียนบทโดย Mark Burman พร้อมทีมเขียนบทเพิ่มเติมคือ Johnny Lozano และ Michael McClung นี่คือตัวอย่างชัดเจนที่นักวิจารณ์เกลียดแต่ผู้ชมกลับชอบ! สิ่งที่ชอบ: ผมชอบ Aaron Eckhart เสมอมา เขาตาเหมือนลูกคนหนึ่งของผม! น่าเสียดายที่เขาแสดงน้อยมาก รับเงินง่ายๆ Jonathan Rhys Meyers ทำได้ดีตลอด ทั้งสู้ทั้งใส่ใจบท Connor Paolo ก็ทำได้เยี่ยมในบทขี้กลัวที่ดูจริงจนคนดูอยากเชียร์ทันที ผมชอบหนังสงคราม โดยเฉพาะเรื่องจริงเพราะเต็มไปด้วยวีรกรรม แอคชันแน่น ยิงกันระเบิด เสียงเอฟเฟกต์ทรงพลัง ช่วงเวลาตึงเครียด และช่วงเวลาของหนังนี้ควรเตือนสหรัฐฯ เรื่องการคิดก่อนเข้าร่วมสงครามต่างชาติ สิ่งที่ไม่ชอบ: ช่วงเวลาของหนังนี้ควรเตือนสหรัฐฯ เรื่องการคิดก่อนเข้าร่วมสงครามต่างชาติ (มองยูเครนอยู่เลย!) ปัญหาอีกอย่างคือคำศัพท์ทหารย่อๆ ที่ฟังไม่รู้เรื่อง เอฟเฟกต์บางอย่างเช่นระเบิดดูไม่สมจริงจนรู้เลยว่าใช้งบน้อย พล็อตบางจุดก็ไม่น่าเชื่อ เช่น เหตุการณ์เอกสารลับหลุดมือตอนซุ่มโจมตี ทั้งที่สัญญาจะปกป้องไว้ แล้วถ้าทหารสหรัฐฯ กลัวแมลงขนาดนี้ ประเทศคงจบแล้ว! บทพูดบางส่วนก็ไม่ดี เสียงตะโกนมากเกินไป จังหวะหนังเร่งสลับช้าบ่อย คำแนะนำผู้ปกครอง: ไม่เหมาะสำหรับเด็ก! มีคำหยาบรวมถึง F-word หลายครั้ง ดูทหารถูกยิงตายซ้ำๆ กล้องจับเลือดสาดและความโหดแบบย้ำๆ มีคนถูกไฟคลอก ความรุนแรงเต็มรูปแบบทั้งใช้อาวุธและต่อสู้ตัวต่อตัว!
6.5
Jujutsu Kaisen Execution (2025) มหาเวทย์ผนึกมาร เดอะมูฟวี่ อุบัติการณ์ชิบูย่า × จรดลล้างบาง
